‘금융기관’이 ‘금융회사’에 밀린 이유
홍성호 기자의 말짱 글짱

‘금융기관’이 ‘금융회사’에 밀린 이유

홍성호 기자2010.06.08읽기 5원문 보기
#관치금융#금융기관#금융회사#공공성#권위주의#금융감독원#피동구문#언어 의식

"'금융기관'이라는 용어에서 관치금융 시대의 느낌이 난다. '금융회사'로 용어를 변경하는 것을 검토해 보라." "과거 금융이 정부 소유였을 때 금융기관이라는 용어를 사용했지만 지금 시대에 적합한 용어인지 의문이다. "2009년 5월19일 열린 국무회의에서 나온 말이다. 이명박 대통령은 이날 법제처장으로부터 '금융기관 관련 법률 개정안'을 보고 받는 자리에서 '금융기관'이란 용어에 대해 의문을 제기했다. '금융기관'이나 '금융회사'는 그동안 시중에서 혼용해 써오던 말이다. 전통적으로 언론이나 금융권에서 '금융기관'이란 말을 써왔으나 대략 2000년대 들어서면서 언론에서 '금융회사'란 말을 간간이 쓰기 시작했다.

'금융기관'의 사전적 풀이는 '예금에서 자금을 조달하여 기업이나 개인에게 대부하거나 증권 투자 따위를 하는 기관을 통틀어 이르는 말'이다. 은행,신탁 회사,보험 회사,농협,수협,증권 회사,상호 신용 금고 따위가 있다. 이에 비해 '금융회사'는 '공채 · 사채 · 주식 따위의 유가 증권이 발행되는 경우에,이를 맡아서 기업에 자금을 공급하는 일을 하는 회사'를 뜻한다. 단자 회사,투자 금융 회사,증권 회사 등을 가리킨다. 그러니 사전적 풀이만 보면 금융기관과 금융회사는 거의 구별되지 않는다. 하지만 실제로 두 말에는 두 가지 큰 차이가 있다.

하나는 금융의 공적 기능을 얼마나 강조하느냐에 따른 것이고 다른 하나는 일반적인 언어 의식에서 느끼는 '권위주의'의 부정적 흔적을 어떻게 받아들이느냐에 따른 것이다. 은행 등을 '금융기관'이라 부를 땐 전통적으로 강조돼온 공공성이 반영된 것이다. 이에 비해 '금융회사'란 말에는 주식회사로서의 영리추구 활동을 부각시킬 수 있는 말이다. 동전의 양면 같은 두 관점의 차이는 2007년에도 세간에 화제가 된 적이 있다. 그해 5월 당시 윤증현 금융감독원장과 은행장들의 간담회 자리에서 참석자들이 "은행을 금융회사라고 불러달라"고 요구하면서 때 아닌 호칭 논란이 일었던 것이다.

'금융기관'을 '금융회사'로 바꾸려는 노력은 다른 측면에선 말에 담긴 권위주의의 그림자를 털어내기 위한 작업의 일환이다. 이는 주로 신문 방송 등 대중매체를 통해 이뤄져 왔다. '기관'의 일반적인 의미는 '사회생활의 영역에서 일정한 역할과 목적을 위해 설치한 기구나 조직'을 말한다. 하지만 동시에 '정보기관'을 뜻하는 말이기도 하다. 사람들의 오랜 언어 경험에서 '기관'은 강제적이고 권위적인, 그래서 부정적 이미지의 상징으로 자리 잡혀온 게 사실이다. 언론에선 그래서 비교적 일찍부터 특히 시중은행을 가리킬 때 금융기관 대신 금융회사를 써왔다.

한국언론진흥재단에서 운영하는 기사검색 사이트인 KINDS를 통해 보면 신문에서 '금융회사'를 쓰기 시작한 것은 대략 2000년 들어서이며 2005년께부터는 매우 활발하게 쓰고 있음을 알 수 있다. 물론 언어 습관은 뿌리 깊은 것이어서 지금도 무심코 민영은행을 금융기관이라 부르는 사람이 있지만 이도 점차 금융회사란 말로 바뀌어 가고 있다. 이는 바람직한 일이다. 권위주의를 담는 언어적 장치는 1차적으론 대부분 단어 차원에서 만들어진다. 글쓰기에서 이보다 더 눈에 띄지 않게,더 효과적으로 '권위'를 부여하는 기법은 문장을 통해 찾아 볼 수 있다. 대표적인 방식이 피동구문이다.

(가)불공정 거래 행위에 대한 고발권이 일반 국민에게도 부여된다. (나)일반 국민도 불공정 거래행위에 대해 고발권을 갖게 된다. (가)와 (나)는 표층구조에서는 서로 다른 문장이지만 심층구조에서는 같은 의미를 갖는 하나의 문장이다. 누구나 (가)에 비해 (나)가 훨씬 자연스럽고 읽기에 편하다는 것을 알 수 있다. 하지만 (가)와 같은 문장을 흔히 볼 수 있다. 가장 큰 차이점은 주어를 무엇으로 잡았는가에 있다. '국민'이란 주체가 있음에도 불구하고 (가)와 같은 형식의 문장이 쓰이는 것은 '피치자로서의 국민'이란 고정 관념에서 벗어나지 못했기 때문이다.

또 (나)로 써야 할 문장이 (가)의 문장으로 나타나는 것은 사실에 대한 해석을 '시혜'의 시각으로 접근했기 때문이기도 하다. 그런 점에서 글쓰기에서 특수한 가치를 갖고 있는 용어나 문장 형태는 그만큼 주의를 기울여야 한다. 한국경제신문 기자 hymt4@hankyung.com

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

IT 기업·금융회사 등 개인정보 유출로 곤욕 치러
Cover Story-개인정보 유출

IT 기업·금융회사 등 개인정보 유출로 곤욕 치러

IT·금융 기업들이 개인정보 유출로 인한 위기를 겪고 있으며, 2013~2017년 116건의 유출 사고로 5342만 개 이상의 개인정보가 빠져나갔다. 유출된 정보는 금융사기, 보이스피싱, 성범죄 등에 악용될 수 있으나, 대부분의 기업들이 기초적인 보안 수칙을 소홀히 해 사고를 초래하고 있으며 전문가들은 기본적인 보안 조치만으로도 70~80%의 사고를 예방할 수 있다고 지적한다.

2018.04.12

이자에 이자 붙는 '복리의 마술'
커버스토리

이자에 이자 붙는 '복리의 마술'

복리는 원금과 이자에 다시 이자가 붙는 방식으로, 단리와 달리 기하급수적으로 빚이 불어난다. 사채는 일수대출 방식으로 매일 이자를 계산하고 복리를 적용해 실제 이자율이 명시된 것보다 훨씬 높아지는데, 예시의 여대생은 연 20%라고 속았지만 실제 연 313%의 이자를 부담했고 결국 빚이 6700만원까지 불어났다. 따라서 복리의 위험성을 이해하고 능력 범위 내에서 저축하며 소비하는 것이 건전한 경제생활의 기초다.

2009.04.22

대부업은 돈 빌리기 힘든 개인이 그나마 '비빌언덕'
커버스토리

대부업은 돈 빌리기 힘든 개인이 그나마 '비빌언덕'

신용도가 낮아 은행 대출이 불가능한 저신용자들은 연 45% 수준의 높은 이자를 받으면서도 대부업체에서 돈을 빌리고 있으며, 무등록 대부업체의 경우 불법적으로 더 높은 이자와 폭행·협박 등으로 사회 문제를 야기하고 있다. 이자율 상한선 인하 논의가 있지만, 이를 낮추면 등록 대부업체들이 무등록으로 전환되어 오히려 지하경제가 확대될 수 있다는 우려가 제기되고 있다.

2009.04.22

'전관 예우' 금지하면 공정사회 뿌리 내릴까?
커버스토리

'전관 예우' 금지하면 공정사회 뿌리 내릴까?

판사나 검사 출신 변호사가 퇴임 전 근무 기관의 사건을 1년간 맡지 못하도록 하는 '전관예우금지법'이 시행되었으나, 전관(전직 관료)들이 재판과정에 부당하게 개입하여 공정사회를 가로막는 문제는 여전히 심각한 상황이다. 높은 승소율과 문제해결 능력을 바탕으로 막대한 수임료를 받는 전관 변호사들의 존재는 '돈 있으면 무죄, 돈 없으면 유죄'라는 불공정을 초래하고 있으며, 학연·지연 중심의 우리 사회 관행이 근본 원인으로 지적되고 있다.

2011.05.18

커버스토리

집 담보로 은행대출 받기 어려워져

금융감독원의 주택담보대출 한도 제한 지시에 따라 신한, 국민, 하나, 농협 등 4대 은행이 신규 주택담보대출 취급을 중단했다. 부동산 가격 안정을 목표로 한 조치이지만, 주택 매입 계약자들이 중도금이나 잔금을 구하지 못해 손실을 입을 수 있으며, 주택이 가계자산의 80%를 차지하는 만큼 가계 자금흐름 악화와 연쇄 부실이 발생할 우려가 있다.

2006.06.21

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250