독과점Monopoly and Oligopoly
독과점은 특정 시장에서 소수의 기업이 시장 지배력을 가지고 있는 상태를 말합니다. 독점은 한 기업이 시장을 완전히 지배하는 경우이고, 과점은 소수의 기업들이 시장의 대부분을 차지하는 경우입니다. 이러한 시장구조에서는 기업들이 가격 결정력을 가지게 되어 소비자에게 불리한 높은 가격을 책정하거나, 품질 개선 노력이 부족해질 수 있습니다. 또한 신규 기업의 시장 진입이 어려워 경쟁이 제한되고 혁신이 저해될 수 있습니다. 이에 정부는 공정거래법을 통해 독과점 기업의 시장 지배적 지위 남용을 규제하고, 기업 결합을 심사하며, 담합 행위를 처벌하는 등 시장 경쟁을 촉진하기 위한 정책을 시행합니다.
🔗 함께 보면 좋은 개념
📰 이 개념이 나온 기사
교과서 개념 연계 뚜렷…답안 구조적 완결성 중요
홍익대 논술은 단순한 글쓰기가 아니라 교과서 개념을 틀로 삼아 제시문을 분류·분석하고 구조적으로 완결된 답안을 작성하는 능력을 요구하며, 1번 문항은 개념-사례-평가의 구조를, 2번 문항은 문제 정의-원인 분석-대안 제시-부작용 지적-보완책 제시의 정책 글쓰기 형식을 갖춰야 한다. 최근으로 올수록 교과 연계성이 강화되고 채점 기준이 세부적으로 공개되면서 조건 충족과 완성도가 고득점의 핵심이 되고 있다.
공익성 앞세우지만 가격 통제 따른 후유증이 더 클 수도
대법원이 통신사의 원가 정보 공개를 판결하면서 공공재인 전파 사용을 이유로 가격 규제를 용인했으나, 이는 시장 원리를 무시한 과도한 법해석이라는 비판이 제기되고 있다. 원가 공개 의무화는 기업의 경영 자유를 침해하고 사회주의적 발상이라는 지적과 함께, 향후 다른 산업으로도 확대될 가능성에 대한 우려가 커지고 있다.
공정위는 왜 가격규제를 하려 할까?
공정위가 독과점 사업자의 과도한 이윤을 규제하기 위해 원가 대비 과도한 가격 책정 자체를 금지하려 했으나, 이는 시장경제 원리에 배치되고 기업의 혁신 투자 유인을 훼손할 수 있다는 비판을 받았다. 미국·EU 등 선진국은 가격을 시장에 맡기고 경쟁 봉쇄 목적의 덤핑 등 제한적인 경우에만 규제하는 반면, 높은 가격 자체는 시장 효율성을 해치지 않는다고 본다.
명품 열기… 긍정적인 면도 있다
명품 소비를 무조건 비판하기보다는 산업 발전의 기회로 봐야 한다는 주장이 제기되고 있다. 프랑스가 정부 지원과 경영 현대화를 통해 세계 명품 시장의 절반을 장악한 사례처럼, 한국도 삼성전자와 LG전자 같은 기업들이 글로벌 시장에서 한국산 명품을 성공적으로 판매하고 있으므로, 의료·법률·외식·교육 등 서비스 분야에서도 이러한 노력을 확대해야 한다는 것이다.
SSM의 출현…소비자 편익이냐, 동네 상인 생존권이냐
대형 유통업체들의 SSM(기업형 슈퍼마켓) 급속 확대로 중소 상인들이 집단 저항에 나서면서 소비자 편익과 동네 상권 보호 사이의 갈등이 심화되고 있다. 소비자들은 SSM의 편의성을 선호하지만 중소 상인들은 생존권 위협을 우려하며, 양측의 시각차가 커 정부 규제보다는 업계 자율적 상생협력 방안 모색이 필요하다는 전문가 의견이 제시되고 있다.