'사저'와 '자택'의 차이
홍성호 기자의 열려라! 우리말

'사저'와 '자택'의 차이

생글생글2017.03.23읽기 4원문 보기
#박근헌 대통령 파면#헌법재판소#청와대#관저#사저#자택#공인#언어 정확성

사저는 관저가 있는 사람에게 개인 주택을 가리킬 때 쓰는 말이다. 당연히 퇴임한 사람에게는 관저가 따로 없으니 사저라는 말도 적절치 않다. 그냥 집 또는 자택이라 하면 충분하다. 예의에 어긋나지 않는다.

글쓰기의 출발은 정확한 단어의 선택에 있다. 문장의 의미를 구성하는 기본단위가 단어이기 때문이다. 단어는 같은 언어를 쓰는 사람끼리 공유하는 ‘의미’를 드러내는 기표(틀)다. 대충 써도 모국어 화자끼리 뜻이야 통하겠지만, 정교함이나 논리성은 갖추지 못한다. ‘정확한 단어의 선택’이 글의 품질로 연결되고 나아가 커뮤니케이션 성패를 좌우하는 밑바탕이 되는 이유이기도 하다. 정확한 단어의 선택은 글쓰기의 출발대표적인 게 ‘사저(私邸)’의 오용이다. 헌법재판소는 지난 10일 박근혜 대통령 파면을 결정했다. 이에 따라 박근혜 전 대통령은 12일 저녁 청와대를 나와 서울 삼성동 자택으로 거처를 옮겼다.

‘사저’와 ‘자택’을 구별해 쓰던 한국경제신문은 다음날 박 전 대통령이 ‘자택’으로 돌아간 소식을 전했다. 이에 비해 다른 언론들은 대부분 ‘사저’를 썼다. 유승민 바른정당 의원은 15일 당 연석회의에서 “의미상으로 사저는 맞지 않는다. 자택이라고 하는 게 옳다”며 “작은 것이지만 우리 당부터 하나씩 바로잡아 나가자”고 제안했다. 이후 일부 언론이 ‘자택’으로 바꿔 쓰면서 언론 보도에는 사저와 자택이 함께 나오고 있다. ‘사저’는 글자 그대로 풀면 ‘개인 소유의 아주 큰 집’이다. 그런데 개인이라 하더라도 아무에게나 쓰지 않는다. 공인(公人)에게 쓰는 말이다. 공인 중에서도 일정한 자격을 갖춰야 한다.

고위 관리에게는 관저(官邸)가 나오는데, 이 관저에 상대하여 사사로이 거주하는 주택을 사저라고 한다. 그러니 ‘사저’는 관저가 있는 사람의 개인 주택을 가리킬 때 쓰는 말이다. 당연히 퇴임한 사람에게는 관저가 따로 없으니 사저라는 말도 적절치 않다. 그냥 집 또는 자택이라 하면 충분하다. 예의에 어긋나지 않는다. 일반인으로 돌아간 박 전 대통령에게 ‘사저’란 말을 쓰는 배경에는 두 가지를 생각할 만하다. 하나는 단어의 정확한 용법을 모르고 무심코 쓰는 경우다. 또 하나는 높은 사람에게는 한자말을 쓰는 게 격이 있어 보인다는 그릇된 언어 인식 때문이다. 둘 중 하나이거나 두 가지가 섞여 있을 수도 있다.

문제는 이런 대충 쓰는 태도가 우리말 발전에 장애물이 된다는 점이다. 민간 회사에 ‘면접관’은 어색해

한경 기사심사부장 hymt4@hankyung.com우리가 무심코 쓰는 말 중에는 이처럼 잘못 쓰는 게 꽤 많다. ‘관(官)’과 관련한 용어로, ‘면접관’도 그중 하나다.“면접관님, 드릴 말씀이 있습니다. 종합계획, 사업 등 좋은 우리말이 있는데 꼭 마스터플랜, 프로젝트라고 해야 합니까? 외국어를 너무 무분별하게 쓰는 것 아닌가요?” 지난해 4월 KBS 1TV에서 방영한 ‘안녕 우리말’ 프로그램의 한 장면이다. 당시 걸스데이의 멤버 ‘민아’가 출연진으로 나와 외국어를 남용하는 세태를 꼬집은 상황이다. 그런데 아쉽게도 여기에 옥에 티가 있었다.면접관에서 ‘-관(官)’은 ‘공적인 직책을 맡은 사람’의 뜻을 더하는 접미사다. ‘감독관’을 비롯해 ‘경찰관, 법무관, 사령관, 소방관’ 같은 데 쓰는 말이다. 모두 정부 관리 따위를 말할 때 쓴다.뒤집어 말하면 민간 기업의 직책에 쓰기에는 적절치 않는 말이라는 뜻이다. 민간 회사의 사원 채용기사를 보면 ‘면접관’이란 말이 많이 보인다. 민간인에게 ‘OO관’이란 표현을 쓰면 어색하게 느껴야 하는데 현실은 그렇지 않은 것 같다. ‘면접담당자’나 ‘면접위원’ 등 다른 적절한 말을 찾아 써야 한다.

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

헌법재판소 바쁘다던데…
커버스토리

헌법재판소 바쁘다던데…

헌법재판소는 행정중심복합도시 특별법 위헌 여부 결정을 발표하면서 생방송 중계를 허용하지 않아 논란이 되었으며, 이는 국민의 관심이 집중되면서 부담을 느낀 것으로 보인다. 지난해 탄핵 심판과 행정수도 건설 논쟁 등 대형 사안들로 인해 헌법재판소의 위상이 높아졌고, 올해 7월까지 접수된 심판 건수만 835건으로 하루 평균 4.7건이 처리되고 있어 업무가 크게 증가했다. 특히 검찰의 불기소처분에 불복하는 사건들이 심판청구의 대부분을 차지하고 있다.

2005.11.30

개인의 자유가 중요한가, 국민 의무가 우선인가
커버스토리

개인의 자유가 중요한가, 국민 의무가 우선인가

한국은 헌법에 명시된 '양심의 자유'와 '국방의 의무'가 충돌하는 양심적 병역거부 문제를 안고 있으며, 이는 개인의 권리와 국가 법질서 간의 균형을 어떻게 맞출 것인가의 근본적인 질문을 던진다. 대체복무제나 모병제 도입 등 다양한 대안이 제시되고 있지만, 남북 대치의 특수한 안보상황 속에서 국민개병제를 유지하는 한 이 문제의 해결은 쉽지 않은 상황이다.

2008.02.13

사형제도 어떻게 해야할까
커버스토리

사형제도 어떻게 해야할까

한국 사형제도의 존폐를 둘러싼 논쟁에서 찬성론자들은 범죄예방 효과, 국민 여론(60% 이상 찬성), 흉악범으로부터의 생명 보호를 근거로 사형제 유지를 주장하는 반면, 폐지론자들은 과학적 범죄억제 효과 부재, 오판 가능성, 절대적 종신형으로의 대체 가능성을 들어 폐지를 주장한다. 결국 사형제도는 국가의 공익 보호 의무와 개인의 생명권 보호 사이의 근본적인 가치 충돌을 반영하는 문제이다.

2008.01.16

악플 춤추는 온라인…표현의 자유 어디까지?
커버스토리

악플 춤추는 온라인…표현의 자유 어디까지?

인터넷의 발전으로 소통이 확대된 반면 악성댓글과 명예훼손 등 부작용이 심각해지면서, 이를 규제하기 위한 인터넷 실명제의 필요성과 표현의 자유 제한 우려가 대립하고 있다. 헌법재판소가 실명제를 위헌으로 판결했지만, 온라인 공간의 도덕적 책임이 자율에 맡겨진 만큼 향후 실명제 부활 논의가 재점화될 가능성이 있다.

2012.09.06

'사랑의 매' 한계는 어디인가?

학생 10명중 8명 "올해 맞은적 있다"

학교 체벌 사고가 잇따르면서 법적 금지를 주장하는 목소리가 커지고 있으며, 조사 결과 학생 10명 중 8명이 올해 교사에게 체벌을 당한 경험이 있는 것으로 나타났다. 체벌의 교육적 효과를 인정하는 입장과 인격 모욕과 사고 위험을 우려하는 입장이 팽팽하게 대립하고 있으며, 교육당국은 체벌을 대체할 수 있는 훈육 방안 개발에 나서고 있다.

2006.07.05

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250