**찬 "우리 역사의 종양 제거하고 치유 과정 밟아야"
반 "삶의 일부내용만 골라 친일 낙인 찍어선 안돼"**
일제시대 식민지배에 협력한 인사들의 해방 전후 행적을 담은 '친일인명사전'이 공개돼 논란을 빚고 있다.
민족문제연구소가 편찬하는 '친일문제연구총서' 중 인명편인 이 사전은 일제 식민통치와 전쟁에 협력한 인물 4389명의 주요 친일 행각과 해방 이후 행적 등을 담고 있다.
민족문제연구소 측은 "세계 어디서도 역사적 과제를 시민들이 힘을 모아 실현한 적은 없었다"며 한국 근현대사 금기의 영역이 최초로 공개돼 국민들의 역사 인식에 경종을 울리고 과거를 차분하게 돌아보는 계기가 되길 바란다고 밝혔다.
하지만 이번 공개에 대한 반발도 만만찮다.
특히 인명사전에 이름이 오른 인사들 유족과 기념사업회 등은 "납득할 수 없다"며 민족문제연구소를 상대로 출판물에 의한 명예훼손 소송을 낼 움직임이다.
보수단체들도 "전문성을 갖췄다고 보기 힘든 집단이 국론을 분열하려 내놓은 정파적인 모략"이라며 법적인 대응도 고려하겠다는 입장이다.
일각에서는 아예 민족문제연구소 해체를 주장하고 있다.
'친일'문제는 우리 근현대사의 가장 민감한 대목임은 물론이다.
민족문제연구소가 설립된 지 18년，친일인명사전편찬위원회가 본격 사업에 착수한 지 8년이 지나서야 사전이 나온 데서도 쉽게 이를 확인할 수 있다.
특히 박정희 전 대통령과 장지연 선생 유족 측은 사전 공개에 앞서 "이름을 빼달라"며 법원에 가처분신청을 냈지만 모두 기각된 바 있다.
문제는 이처럼 논란을 빚어가면서까지 친일 문제에 '단죄'하듯 접근하는 게 과연 바람직하냐는 점이다.
친일인명사전 발간 문제를 짚어본다.
⊙ 찬성 측, "퇴행적 역사인식에 경종 울리고 성찰의 계기 마련" 친일인명사전 발간에 찬성하는 쪽에서는 국가가 외면한 과제를 시민들이 나서 역사 정의 실현의 단초를 열었다는 점에서 '제2의 독립운동'이라 할 만큼 의미있는 성과라고 평가한다.
사전 편찬의 목적은 단순한 친일 심판에 있는 것이 아니라 부끄러운 과거를 고해하고 되새김으로써 '역사 교과서 수정'같은 퇴행적 역사인식에 경종을 울리고 성찰하는 계기를 마련하기 위한 것이라고 주장한다.
특히 "친일 규명은 누군가를 욕보이거나 단죄하자는 게 아니다"며 해방 이후 지금까지 눈 감았던，그 불편한 금기의 영역을 파헤쳐 공개하고 진실을 밝힘으로써 오욕의 역사를 청산하고 치유하는 과정을 밟아야 한다고 목소리를 높인다.
친일 문제는 근대 이후 우리 역사에서 자라난 종양과도 같다며 친일 문제에 대한 다각적인 접근은 이번 일로 마무리될 수도 없고 마무리돼서도 안 된다고 강조한다.
⊙ 반대 측, "삶의 단편적 내용만 골라 친일 낙인 찍어선 안 돼" 이에 대해 반대하는 쪽에서는 "인명사전에는 민족문제연구소가 친일인사였다고 주장하는 4389명의 명단과 함께 일방적으로 짜깁기한 친일 행적이 실려 있다"며 우리 사회 내부에서 친일 논란의 불씨를 다시 지피려는 저의와 이 조직의 정체가 궁금하다고 지적한다.
