커버스토리

헌법재판소와 대법원은 왜 따로 있을까

2017.02.16

헌법재판소와 대법원은 왜 따로 있을까

생글생글2017.02.16읽기 2원문 보기
#헌법재판소#대법원#위헌심판#탄핵#헌법소원#권한쟁의#기본권#헌법불합치

헌법재판소는 법률이나 법원의 판결이 헌법에 위배되는지 여부를 심판하는 국가기관이다. 국가의 최상위 법인 헌법을 최종적으로 유권해석해 헌법에 관한 분쟁을 다룬다는 점에서 일반법원과 다르다. 말하자면 특별재판소인 셈이다. 우리나라의 헌법재판소는 1988년 설립됐으며 법률의 위헌 여부를 비롯해 탄핵, 정당의 해산, 권한쟁의, 헌법소원 등을 심판한다. 탄핵은 일반 사법절차로는 처벌이 어려운 고급 공무원이나 신분이 엄격히 보장되는 법관 등에 대해 국회가 합법적 절차를 거쳐 처벌하고 파면하는 제도로, 헌법재판소가 최종 심판권을 갖는다. 권한쟁의는 국가기관 간에 권한다툼이 생겼을 때 이를 헌법재판소에서 가리는 절차다.

헌법소원은 헌법정신에 위배되는 법률에 의해 기본권을 침해당했다고 생각하는 사람이 직접 헌법재판소에 구제를 청구하는 것을 말한다. 우리나라 헌법재판소는 아홉 명의 재판관으로 구성된다. 대통령과 국회, 대법원장이 세 명씩 선임한다. 헌법재판소장은 대통령이 국회 동의를 얻어 재판관 중에서 임명한다. 재판관 임기는 6년으로 연임이 가능하며 정년은 70세다. 권한쟁의를 제외한 대부분의 분쟁 심판은 여섯 명 이상의 찬성으로 결정된다. 현재 재판관 수는 지난 1월31일 퇴임한 박한철 헌법재판소장 후임을 정하지 못해 여덟 명으로 줄어든 상황이다. 국민의 기본권을 최대한 보장하자는 게 헌법재판소 설립의 근본 취지다.

지난 10년간 우리나라 법원에서 기각된 위헌법률심판 신청사건 중 93건이 헌법재판소에서 위헌이나 헌법불합치로 결정됐다. 지난해 헌법재판소에 접수된 헌법소원은 1921건이나 된다. 이를 두고 우리 사회에 법원 판결에 대한 불신이 팽배한 결과라는 분석도 나온다. 헌법재판소가 모든 국가에 있는 것은 아니다. 미국이나 일본은 헌법과 관련한 분쟁을 대법원이 담당한다. 헌법재판소의 구성과 의미, 외국의 사례 등을 알아보자.

신동열 한국경제신문 연구위원 shins@hankyung.com

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

헌법재판소 바쁘다던데…
커버스토리

헌법재판소 바쁘다던데…

헌법재판소는 행정중심복합도시 특별법 위헌 여부 결정을 발표하면서 생방송 중계를 허용하지 않아 논란이 되었으며, 이는 국민의 관심이 집중되면서 부담을 느낀 것으로 보인다. 지난해 탄핵 심판과 행정수도 건설 논쟁 등 대형 사안들로 인해 헌법재판소의 위상이 높아졌고, 올해 7월까지 접수된 심판 건수만 835건으로 하루 평균 4.7건이 처리되고 있어 업무가 크게 증가했다. 특히 검찰의 불기소처분에 불복하는 사건들이 심판청구의 대부분을 차지하고 있다.

2005.11.30

개인의 자유가 중요한가, 국민 의무가 우선인가
커버스토리

개인의 자유가 중요한가, 국민 의무가 우선인가

한국은 헌법에 명시된 '양심의 자유'와 '국방의 의무'가 충돌하는 양심적 병역거부 문제를 안고 있으며, 이는 개인의 권리와 국가 법질서 간의 균형을 어떻게 맞출 것인가의 근본적인 질문을 던진다. 대체복무제나 모병제 도입 등 다양한 대안이 제시되고 있지만, 남북 대치의 특수한 안보상황 속에서 국민개병제를 유지하는 한 이 문제의 해결은 쉽지 않은 상황이다.

2008.02.13

사형제도 어떻게 해야할까
커버스토리

사형제도 어떻게 해야할까

한국 사형제도의 존폐를 둘러싼 논쟁에서 찬성론자들은 범죄예방 효과, 국민 여론(60% 이상 찬성), 흉악범으로부터의 생명 보호를 근거로 사형제 유지를 주장하는 반면, 폐지론자들은 과학적 범죄억제 효과 부재, 오판 가능성, 절대적 종신형으로의 대체 가능성을 들어 폐지를 주장한다. 결국 사형제도는 국가의 공익 보호 의무와 개인의 생명권 보호 사이의 근본적인 가치 충돌을 반영하는 문제이다.

2008.01.16

악플 춤추는 온라인…표현의 자유 어디까지?
커버스토리

악플 춤추는 온라인…표현의 자유 어디까지?

인터넷의 발전으로 소통이 확대된 반면 악성댓글과 명예훼손 등 부작용이 심각해지면서, 이를 규제하기 위한 인터넷 실명제의 필요성과 표현의 자유 제한 우려가 대립하고 있다. 헌법재판소가 실명제를 위헌으로 판결했지만, 온라인 공간의 도덕적 책임이 자율에 맡겨진 만큼 향후 실명제 부활 논의가 재점화될 가능성이 있다.

2012.09.06

'사랑의 매' 한계는 어디인가?

학생 10명중 8명 "올해 맞은적 있다"

학교 체벌 사고가 잇따르면서 법적 금지를 주장하는 목소리가 커지고 있으며, 조사 결과 학생 10명 중 8명이 올해 교사에게 체벌을 당한 경험이 있는 것으로 나타났다. 체벌의 교육적 효과를 인정하는 입장과 인격 모욕과 사고 위험을 우려하는 입장이 팽팽하게 대립하고 있으며, 교육당국은 체벌을 대체할 수 있는 훈육 방안 개발에 나서고 있다.

2006.07.05

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250