입법 독재의 함정…위기의 대의정치
커버스토리

입법 독재의 함정…위기의 대의정치

생글생글2013.12.05읽기 3원문 보기
#대의민주주의#입법 독재#포퓰리즘#법의 지배#국회#직접민주주의#대형마트 정기휴업법#대기업 일감 몰아주기 금지법

대의민주주의(代議民主主義)는 국민이 선출한 대표자를 통해 국가 정책을 결정하는 민주주의를 말한다. 국민들이 개별 정책에 대해 직접 투표권을 행사하지 않는다는 뜻에서 간접민주주의라고도 한다. 직접민주주의는 물론 그 반대다. 간혹 직접민주주의가 간접민주주의보다 우월한 제도라고 말하는 사람도 있으나 그렇지는 않다. 국가 정책이 국내외적으로 갈수록 복잡해지고, 고도의 판단을 요하는 시대에 국민이 매일 수많은 정책을 결정하는 것은 어불성설이기 때문이다. 하지만 요즘 대의민주주의가 위기에 처했다는 목소리가 곳곳에서 나온다. 대의제도의 핵심인 입법부(국회)가 특히 그렇다.

한국의 경우 국회에 대한 불신이 얼마나 깊은지는 여론조사에서도 나타난다. 한 조사에 따르면 국민의 91.9%가 ‘국회가 제 역할을 잘못하고 있다’고 답했다. 겨우 6.5%만 ‘잘한다’고 했다. 불신이 이 정도라면 국회를 해산하는 게 정상(실제 국회해산권 없음)이다. 이런 현상은 민주주의 제도를 가장 잘 갖췄다는 미국에서도 나타나고 있다. 최근 조사를 보면 미국 의회에 대한 지지율은 9%에 불과하다. 언론과 여론은 의회망국론을 자주 거론한다. ‘왕의 시대’를 끝내고 ‘시민의 시대’를 열었다는 대의민주주의는 왜 흔들리는 것일까. 정치의 타락 때문이라고 보는 견해가 많다.

입법부를 구성하는 의원들은 불편부당하게 국가경제, 국방, 자유, 외교, 법치 등 국가정책을 처리해야 한다. 지역민원과 지역경제를 다루는 지방의회의원, 지방자치단체와 다른 점이다. 하지만 요즘 국회는 다음 선거에서 표를 얻기 위한 포퓰리즘적 매표(買票)전술과 당리당략에만 매몰돼 있다. ‘입법 독재’도 거론된다. 입법부는 법을 만드는 곳이긴 하지만 무조건 만든다고 법은 아니다. 근대문명이 규정한 법의 지배는 특정권력이 특정집단의 편익을 고려치 않는, 모든 사람에 대한 예외없는 적용이다. 하지만 국회의원들은 자신의 목적에 따라 특정 집단에 특정 행동을 강요하는 법을 만든다. 대표적인 것이 대형마트 정기휴업법이다.

이 법은 동네상권을 보호한다는 명분하에 만들어졌으나 납품자인 농민과 중소기업에 막대한 피해를 줬다. 중소기업을 위해 ‘대기업 일감 몰아주기 금지법’도 시행했으나 정작 금지 대상에 걸린 기업 중 98.5%가 중소·중견기업이다. 왜 대의정치가 흔들리는지와 꼭 알아야 할 개념을 4~5면에서 짚어본다.

고기완 한국경제신문 연구위원 dadad@hankyung.com

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

투표의 숙명… 어떤 투표도 국민 의사 정확히 표현 못해
커버스토리

투표의 숙명… 어떤 투표도 국민 의사 정확히 표현 못해

민주주의는 20세기 가장 성공한 정치체제이지만, 투표 과정에서 국민의 의사를 정확히 반영하지 못하는 근본적인 문제를 안고 있다. 콩도르세의 역설과 애로의 불가능성 정리는 어떤 투표제도도 모든 민주적 원칙을 동시에 만족시킬 수 없음을 보여주며, 선출된 대표가 국민의 뜻을 어기는 주인-대리인 문제도 민주주의의 제도적 결함으로 지적된다.

2010.05.05

민주주의라는 '겉옷'입고 亡國病 퍼뜨리는 포퓰리즘
커버스토리

민주주의라는 '겉옷'입고 亡國病 퍼뜨리는 포퓰리즘

포퓰리즘은 민주주의의 탈을 쓴 타락 현상으로, 당장의 인기주의에 연연하여 허황한 약속을 남발함으로써 결국 국가 경제를 거덜내는 정치 현상이다. 남미의 페론, 차베스, 유럽의 르펜, 일본의 고이즈미 등 포퓰리스트들은 대중의 감정을 자극하고 구체적 요구를 충족시키면서 광범위한 지지를 얻었지만, 결과적으로 경제 위기와 국가 쇠퇴를 초래했다. 포퓰리즘은 좌우를 가리지 않으며 선진국과 후진국 모두에서 나타나므로 민주주의 사회에서 경계해야 할 질병이다.

2009.08.12

포퓰리즘이 낳은 법은 재앙을 부른다
커버스토리

포퓰리즘이 낳은 법은 재앙을 부른다

하이에크는 포퓰리즘에 포획된 의회가 국민의 다양한 이해관계를 모두 만족시키려다 보니 진정한 다수결 합의에 도달할 수 없으며, 이는 입법권의 무한 확대로 이어진다고 경고한다. 무한정의 입법권은 완전히 합법적인 형태로도 독재를 가능하게 하므로, 법의 지배는 입법 범위를 일반적 규칙으로 제한하고 국가 강제력을 미리 정의된 법에만 국한시켜야 한다는 것이 핵심이다.

2008.12.30

민주주의 한계 드러내는 투표의 역설
커버스토리

민주주의 한계 드러내는 투표의 역설

민주주의의 핵심인 다수결 투표제는 콩도르세의 역설과 애로의 불가능성 정리로 설명되는 근본적 결함을 가지고 있으며, 투표 결과가 항상 합리적이고 일관성 있는 의사결정을 보장하지 못한다. 또한 선출된 대리인이 국민의 이익을 충실히 반영하지 않는 주인-대리인 문제와 정보의 비대칭성으로 인해 민주주의의 실제 작동에는 한계가 있다. 인간의 행동이 항상 합리적이지 않다는 행동경제학의 통찰은 이러한 민주주의의 한계를 더욱 부각시킨다.

2011.04.06

'타락한 민주주의' 그리스…주인과 대리인의 공모 파탄의 길로…
커버스토리

'타락한 민주주의' 그리스…주인과 대리인의 공모 파탄의 길로…

그리스의 경제 위기는 민주주의의 타락으로 인한 결과로, 정치인과 유권자가 공모하여 포퓰리즘 정책과 과도한 입법을 일삼은 데서 비롯되었다. 민주주의는 공유지의 비극으로 인해 대리인의 도덕적 해이와 특정 집단을 위한 특혜입법이 발생하기 쉬우므로, 성숙한 민주주의를 위해서는 국민이 개인의 이익보다 공동선을 추구하는 시민의식이 필수적이다.

2015.07.09

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250