동일한 현상도 이해도 인식의 틀에 따라 달라진다.

지난 호에는 오늘 풀 문제의 기본 전제가 제시문의 내용을 살펴보았다.

제시문의 내용은 간략히 다음과 같다.

(1) 인간의 삶을 통제하고 지배한다던 거대이론은 무너졌다. 이제는 절대적 담론이 아닌 다원주의적 대화가 필요한 시대이다.

(2) 신고전파 경제학자들은 '합리적으로 유용성을 극대화하려는 개인'이라는 모델을 설정하고， 이를 통해 인간 행위의 모든 면을 설명할 수 있다고 믿었다.

(3) 인체모형이 인간의 몸을 이해하기 편하도록 돕듯， 경제학자들은 경제적 유인이 인간의 행동을 이해하는 가장 핵심적인 역할을 한다고 믿는다.

(4) 사회문화 현상은 단 하나의 학문이나 이론이 아닌，다양하고 포괄적인 측면에서 접근－분석되어야 한다. (하나의 사회갈등도 경제학적/사회학적 접근 필요)

이를 정리하면，<거대이론><보편성>으로 구분지을 수 있는 (2)와 (3)，<상대성><다원주의>로 연결되는 (1)과 (4)로 구분할 수 있을 것이다.

<문제 2>

아래 자료는 <문제 1>의 제시문들의 두 입장을 각각 대변한다.

아래 자료 중 하나를 활용해서，<문제 1>의 두 입장 중 하나를 택하여 그 입장에서 다른 입장을 비판하시오.

* 노벨경제학상 수상자인 코즈(Coase)는 “어떠한 사물이 보다 높은 (상대)가격을 가질 때 수요량은 감소한다고 하는 지식, 즉 수요법칙은 매우 광범위한 인간행동과 사회·경제현상을 설명하는 원리다”라고 강조하였다.

⊙ 2번 문제 해설

2번 문제는 이러한 대립쌍 중에서 하나의 입장을 택하여 다른 쪽을 비판하는 문제이다.

흔히 <찬반형 논쟁 문제>라고 불리는 이런 부류의 문제는 그동안 자주 출제되진 않았다.

혹은 여전히 출제된다고 하더라도 상위권 대학에서 볼 수 있는 문제는 아니었다.

찬반 논쟁이나 창의적 비판 문제의 경우 제한된 분량에서 학생 간 실력을 변별할 수 있는 요소가 극히 적을 뿐더러，채점 또한 용이하지 않았기 때문이었다. 더군다나 이미 제시된 제시문의 입장을 선택하고，이를 바탕으로 상대방을 공격하는 일은 지나치게 평이한 답안이 예상되는 조건이기도 하다.

하지만， 이 문제는 제시문의 소재 자체가 그렇게 만만한 것이 아니라는 점에서，400~500자 내외의 분량을 채우는 것조차 어려울 수 있으니 주의하자.

마찬가지로，이런 문제의 경우，모든 사람들이 제시문의 내용을 기반으로 팩트(fact) 혹은 사실명제만을 반복하여 서술할 가능성이 크다는 것을 염두에 두고，자신만의 창의적 근거나 예시로서 가치평가를 도출해낼 경우 분명 인상적인 답안을 만들어 낼 수 있을 것이다.