경제사상사 여행

"개인의 주관적 판단이 가격 결정"…오스트리아학파 창시

2013.05.02

"개인의 주관적 판단이 가격 결정"…오스트리아학파 창시

김재일 기자2013.05.02읽기 6원문 보기
#오스트리아학파#칼 멩거#주관주의#노동가치론#주관적 가치평가#소비자 중심#자생적 질서#시장경제

칼 멩거(Carl Menger)는 19세기의 유럽 자유주의자 중에서 가장 늦게 등장했지만 오늘날 가장 신뢰할 만한 자유주의 지식을 공급하는 오스트리아학파를 창시했다. 폴란드의 크라카우대에서 법학박사 학위를 받은 뒤 잠시 경제담당 신문기자로 활동하다 공무원이 된 멩거는 오스트리아 수상실에서 공보관으로 일하며 경제변동 및 가격변동 조사업무를 담당했다. 그런 직책 수행 과정에서 그는 현실의 가격변동과 전통적인 가격이론 사이에는 큰 차이가 있다는 것을 발견했다. 전통적인 가격이론은 노동투입량(생산비용)의 변화를 통해 가격변동을 설명할 수 있다는 노동가치론(비용가치론)이었다.

그러나 멩거는 그런 생산비용과는 전혀 관계없이 아연이나 밀 값이 변동한다는 것을 확인하고는 몹시 당황했다. 고민 끝에 가격 형성의 최종 원천은 소비자의 ‘주관적’ 가치평가라는 결론을 내렸다. ‘주관주의’를 잘만 개발하면 경제현상을 멋지게 설명할 수 있다는 확신이 들자 다니던 직장을 접고 경제학 연구에 매진했다. 멩거가 개발한 주관주의는 이렇다. 가격, 시장, 화폐, 법 등 경제현상을 진정으로 이해하려면 개인행동에서 출발해야 한다. 그런 현상은 개인들의 행동의 결과라는 이유에서다. 그런데 각 개인의 행동을 결정하는 것은 경제 환경에 대한 그들 각자의 인식 결과, 즉 지식이다.

흥미롭게도 그 지식은 각 개인들에게 고유하다는 의미에서 주관적이다. 따라서 가격수준의 변동은 개인의 주관적 행동의 결과라는 것이 멩거의 설명이다. 빵값이 비싼 것은 빵 생산을 위한 노동량이 증가했거나 밀가루값이 올랐기 때문이 아니라 소비자들이 빵 가치를 높이 평가하기 때문이라고 멩거는 주장한다. 생산요소들의 비용가치는 각 요소들의 생산적 기여에 대한 소비자의 가치평가를 통해 결정된다는 주장도 혁명적이다. 생산비용이 가격을 결정하는 것이 아니라 가격이 생산비용을 좌우한다는 뜻이다. 납품 가격은 부품을 조립해 만든 제품 가격에 달려 있기에 원자재 가격 인상이 납품가에 반영돼야 한다는 주장은 옳지 않다.

소비자가 인상된 가격을 받아들이지 않으면 실현될 수 없다는 이유에서다. 인간만이 생각하고 판단하기에 이를 다루는 경제학은 자연과학과 달라야 한다는 것이 멩거의 생각이다. 그래서 자연과학을 모방한 계량경제학이나 수리경제학을 믿지 말라고 주장한다. 그가 총공급, 총수요 등 총합변수와 거시경제학을 반대하는 것도 그것이 경제주체들의 주관성에 기인한 이질성과 다양성을 무시하기 때문이다. 흥미로운 것은 멩거의 시장비전이다. 시장은 소비자 중심 사회라는 것이 멩거의 탁월한 통찰이다. 시장은 소비자들의 주관적 행동에 의해 전적으로 조종된다는 뜻이다.

생산의 최종 목적은 소비라는 것도 시장을 보는 시각을 생산에서 소비로 바꾼 혁명적 발상에서 나온 것이다. 자유시장이 소중한 이유도 소비자 주권을 보장하기 때문이다. 기업가정신은 소비자의 선호를 예측해 이를 가장 저렴한 방식으로 충족시킬 방법에 관한 지식의 창조적 발견이다. 이런 경쟁적 발견 과정의 결과가 경제적 번영이다. 소비자 선호에 충실한 번영, 이것이야말로 시장경제의 존재 이유라는 것이 멩거의 주장이다. 그러나 시장경제의 소비자 중심 원리를 이해하지 못하면 국가의 개입을 부르게 되는데, 그 결과는 치명적이라고 지적한다.

이는 대기업 규제와 중소기업보호를 특징으로 하는 ‘경제민주화’도 소비자 중심원리와 저촉되고 그래서 위험하다는 뜻이다. 인간은 시간 속에 존재하므로 자신의 외부세계는 물론이요 자기 자신에 대해서도 잘 모르고, 안다고 해도 틀릴 수 있다. 그래서 인간들에게 지속적인 배움의 장이 필요한데, 이것이 시장이라는 멩거의 인식도 독특하다. 완전히 아는 사람들의 세계에서는 시장이 불필요하다는 의미다. 그런 학습과정 때문에 시장은 역동적 과정이지 정태적 균형이 아니라는 게 멩거의 설명이다. 멩거의 혁명적 인식에서 빼놓을 수 없는 것은 ‘자생적 질서’의 발견이다.

시장가격과 시장현상은 통치자가 계획해서 만든 것이 아니라 자신의 목적을 추구하는 사람들의 주관적인 행동으로부터 의도하지 않게, 즉 자생적으로 생겨나는 결과라는 얘기다. 화폐의 기원에 대한 멩거의 역사인식도 흥미롭다. 화폐도 통치자가 만든 것이 아니라 상품거래 과정에서 자생적으로 생겨났다는 게 그의 설명이다. 이런 인식은 통화량의 증가만큼 물가가 인상된다는 화폐수량설을 버리고 주관주의 화폐이론을 개발할 수 있는 기틀이 됐다는 것도 주목할 만하다. 자생적 질서 개념은 사람들이 원하는 대로 사회와 제도를 바꿀 수 없다는, 그래서 정부의 개입은 억제해야 한다는 자유사상의 의미를 내포하고 있다는 것을 직시할 필요가 있다.

자유와 책임은 한 나라의 전반적 발전을 위한 기초이고 그래서 정부는 이 원칙을 지켜야 한다고 목소리를 높였던 멩거는 주관주의를 기초로 사회를 바라보는 새로운 경제학적 인식체계를 구성했다. 그래서 그는 ‘자유주의 경제학의 혁명가’라는 평가를 받고 있다. 20세기 자유주의의 거성이었던 미제스와 하이에크가 이어받은 사상도 바로 멩거의 사상이었다.

-1840년 2월28일 오스트리아 갈리치아 (지금은 폴란드) 출생 -1867년 크라카우대 박사학위 취득 -1867년 저널리스트로 활약 -1868년 오스트리아 정부 홍보실 근무 -1871년 《국민경제학의 기본원리》 출간 -1873년 빈대학 교수 -1883년 《사회과학 방법과 정치경제학》출간 -1892년 오스트리아·헝가리 통화위원회위원 -1903년 빈대학 교수 은퇴 -1921년 2월26일 타계

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

경제민주화가 뭐지?… 성장보다 분배가 우선
커버스토리

경제민주화가 뭐지?… 성장보다 분배가 우선

경제민주화는 정치권에서 양극화 해소와 대기업 규제를 통한 중소기업 보호를 의미하지만, 시장경제의 자율과 창의라는 근본 원리를 훼손할 수 있다는 논란이 있다. 대형마트 규제 등 억압적 정책은 일자리 감소 등 부작용을 초래하며, 진정한 해결책은 대기업과 중소기업을 모두 강화하는 것이어야 한다. 양극화 해소는 필요하지만 시장경제의 인센티브 체계를 훼손하지 않는 범위 내에서 이루어져야 한다.

2012.06.14

'20-50 클럽' 진입…대한민국, 7대 강국으로
커버스토리

'20-50 클럽' 진입…대한민국, 7대 강국으로

한국이 1인당 국민소득 2만 달러와 인구 5000만 명을 동시에 충족하는 '20-50클럽'에 세계 일곱 번째로 진입하게 되었다. 광복 직후 최빈국에서 반세기 만에 경제·인구적 강대국으로 성장한 이는 기업의 혁신, 시장경제, 정치 민주화, 정부 정책, 국민의 근면성과 교육열이 함께 작용한 결과다. 향후 1인당 소득 3만 달러 이상의 '30-50클럽' 진입을 위해서는 신성장동력 발굴, 기술혁신, 시민의식 고양 등의 노력이 필요하다.

2012.05.31

경제민주화…명분과 현실의 딜레마
커버스토리

경제민주화…명분과 현실의 딜레마

경제민주화는 양극화 해소라는 명분으로 대기업과 부자를 규제하려는 정책이지만, 시장경제의 자율성과 창의성을 훼손할 수 있다는 우려가 제기된다. 명분이 강할수록 합리적 사고를 제약하는 경향이 있으므로, 규제보다는 낙후 산업 지원 등으로 균형을 맞추고 시장경제의 근본을 지켜야 한다.

2012.06.14

기업가는 '창조적 파괴자' 혁신이 시장경제 발전 이끈다
커버스토리

기업가는 '창조적 파괴자' 혁신이 시장경제 발전 이끈다

경제학자 슘페터는 기업의 혁신을 통한 '창조적 파괴'가 시장경제의 원동력이라고 주장했으며, 기업가들이 생존을 위해 끊임없이 자기혁신을 추구할 때 자본주의가 지속적으로 발전한다고 설명했다. 초과이윤이라는 보상 구조가 기업의 혁신을 유인하므로, 원가 공개와 이윤 한도 설정은 기업의 혁신 동기를 제거하여 시장 기능을 마비시킬 수 있다.

2010.12.22

시장경제 본질은 '자율'…규제가 창의력 해친다
커버스토리

시장경제 본질은 '자율'…규제가 창의력 해친다

시장경제의 효율성은 기업들의 치열한 경쟁을 통해 달성되는데, 경제민주화라는 명목으로 과도한 규제를 하면 기업의 혁신 동기를 약화시켜 오히려 비효율성을 초래할 수 있다. 정치 영역의 민주화 개념을 경제 영역에 일률적으로 적용하는 것은 시장원리를 훼손하는 것으로, 불공정거래 규제 등 구체적인 시장 문제 해결에 집중해야 한다.

2012.06.14

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250