가계부채 1년 만에 126조 늘었다
강현철의 시사경제 뽀개기

가계부채 1년 만에 126조 늘었다

생글생글2016.09.08읽기 6원문 보기
#가계부채#가계신용#주택담보대출#저금리#기준금리#부동산시장#금융위기#DSR(총체적상환능력)

자칫 금융위기 몰고 올 수도…개인 대출총량제 앞당겨 연내 시행

◆ 급증하는 가계부채와 정부 대책가계부채가 눈덩이처럼 불어나고 있다. 지난 4월부터 6월까지 3개월 동안 늘어난 것만 무려 34조원이다. 왜 이렇게 가계부채가 급증하고 있으며 문제는 없는 걸까. -8월26일 한국경제신문1250조원 넘어선 가계부채가계부채는 한국은행에서 집계한다. 정식 이름은 가계신용이다. 가계신용은 가계대출과 판매신용으로 구분된다. 가계대출은 또 주택담보대출과 기타대출로 나뉜다. 주택담보대출(모기지론)은 집을 구입하면서 주택을 담보로 빌리는 돈이다. 기타대출은 가계가 주택 구입 외의 목적으로 대출받는 돈이다. 판매신용은 신용카드나 백화점카드, 할부금융을 이용해 상품을 구입하는 경우가 해당한다.

한국의 가계부채는 지난 6월 말 현재 1257조3000억원이다. 3월 말(1223조7000억원) 대비 33조6000억원(2.7%) 늘었다. 1년 전인 작년 6월 말보다는 무려 125조7000억원(11.1%) 불었다. 2분기 말 현재 가계부채 1257조3000억원 중 △가계대출이 1191조3000억원(전체 가계부채의 약 95%) △판매신용이 65조9000억원(약 5%)을 차지했다. 가계대출 중 주택담보대출은 527조2000억원으로, 주택담보대출이 전체 가계부채에서 차지하는 비중은 42%다. 6월 말 현재 가계대출은 전분기 말 대비 32조9000억원(2.8%), 판매신용은 7000억원(1.1%) 각각 증가했다.이처럼 가계빚이 눈덩이처럼 불어나는 이유는 뭘까. 크게 두 가지다. 하나는 주택을 사기 위해 빌리는 돈이 급증했다. 지난 2분기 주택담보대출은 17조9000억원 늘었다. 전체 가계대출 증가액(34조원)의 절반 이상을 차지한다. 저금리로 인해 아파트 구입과 전·월세 대출이 늘어나서다. 한은이 기준금리를 사상 최저 수준(연 1.25%)을 유지하면서 시중 자금이 집단대출 등을 통해 서울 재건축 단지 등 일부 부동산시장으로 몰려들고 있다. 집단대출은 특정 단체 내 일정한 자격 요건을 갖춘 사람을 대상으로 개별 심사 없이 일괄적인 승인에 의해 이뤄지는 대출이다.신규 아파트 분양자를 대상으로 한 중도금 대출이 대표적이다. 가계부채가 늘면서 부동산시장 열기는 식지 않고 있다. 한국감정원에 따르면 지난 8월 전국의 주택 매매가격은 7월보다 0.07% 상승했다. 올 들어 가장 큰 오름폭이다. 강남 재건축 단지가 이를 주도했다. 수도권 분양 열기도 뜨겁다.또 다른 이유는 저성장과 경기 침체, 부실기업 구조조정 등이 이어지면서 기타대출 또한 증가했기 때문이다. 2분기 중 늘어난 기타대출은 9조9000억원에 달한다.대출총량관리제 연내 시행가계부채는 2013년 말만 해도 1019조원이었다. 2014년 말에는 1085조원, 2015년 말에는 1203조원으로 기하급수적으로 느는 추세다. 이런 흐름이 지속된다면 자칫 2008년 미국처럼 금융위기를 당할 수도 있다. 그래서 당국은 여러 차례 가계부채 억제책을 내놓았지만 별 효과를 거두지 못했다. 가계부채 억제와 부동산시장 활성화 사이에서 곡예를 해야 하기 때문이다. 강력한 가계부채 억제책을 내놓아 부동산시장이 죽으면 가뜩이나 어려운 경기에 찬물을 끼얹을 수 있다.이런 상황에서 정부는 개인 대출에 대한 심사를 좀더 까다롭게 하기 위해 일종의 ‘대출 총량 관리제’인 총체적상환능력(DSR) 심사시스템 도입 시기를 올해 안으로 앞당기기로 했다. 임종룡 금융위원장은 지난 5일 “DSR 도입을 포함한 가계부채 대책을 최대한 조기에 시행하겠다”고 말했다.DSR은 가계가 연 소득 가운데 실제로 얼마를 부채의 원금과 이자를 갚는 데 쓰는지를 보여주는 지표다. 모든 대출에 대해 원금상환액과 이자 지급액의 합계를 소득으로 나눈 값이다. DSR 심사시스템은 모든 금융권 부채의 실제 상환 부담을 평가하는 것이 특징이다. 대출을 신청하면 기존에 은행, 저축은행, 캐피털 등에서 받은 신용·담보대출의 연간 총원리금(원금+이자) 상환금액이 얼마인지를 금융회사가 곧바로 확인할 수 있다. 예컨대 연봉 5000만원인 직장인이 주택담보대출과 마이너스통장 대출 등을 통해 4000만원을 원리금 갚는 데 쓰고 있다면 DSR은 80%가 된다. 지금도 총부채상환비율(DTI)을 통해 빚 갚을 능력을 심사하고 있지만 DSR은 DTI보다 훨씬 기준이 엄격하다. DTI는 주택담보대출에 대해서만 원금과 이자 상환액을 따진다. 신용대출 등 기타대출은 원금은 안 따지고 이자 상환액만 반영했다.신용정보원은 대출 만기와 금리, 상환 방식까지 감안해 개인별 실제 원리금 상환액이 얼마인지를 계산해 알려주는 시스템을 만드는 중이다. 금융위는 올해 안에 DSR을 주택담보대출과 신용대출 모두에 적용키로 했다. 이에 따라 여러 곳에서 돈을 빌린 사람이나 소득 증빙이 어려운 사람은 대출받기가 까다로워질 전망이다.금융위는 다른 대책의 시행 시기도 앞당긴다. 중도금 대출에 대한 보증 건수는 10월1일부터 최대 네 건에서 두 건으로 줄인다.총부채상환비율(DTI)대출자 소득에 대한 부채의 원리금 비율. 소득 대비 대출 한도를 설정해 금융회사 건전성을 유지하기 위한 제도다.총체적상환능력(DSR) 심사시스템DSR은 가계가 연 소득 가운데 실제로 얼마를 부채의 원금과 이자를 갚는 데 쓰는지 보여주는 지표다. 모든 대출에 대해 원금상환액과 이자 지급액의 합계를 소득으로 나눈 값이다. DSR 심사시스템은 모든 금융권 부채의 실제 상환 부담을 평가하는 것이 특징이다.

강현철 한국경제신문 연구위원 hckang@hankyung.com

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

시사이슈 찬반토론

DTI(총부채 상환비율) 규제 필요한가요.

정부가 4월부터 DTI(총부채 상환비율) 규제를 부활시켰는데, 찬성측은 가계부채 급증과 부동산 투기를 억제할 수 있다고 주장하는 반면 반대측은 투기억제 효과가 의문이며 금융회사의 자율적 판단을 침해한다고 지적한다. 장기적으로는 인위적 가격 규제의 부작용을 고려할 때 DTI 규제를 점진적으로 완화해 결국 폐지하는 것이 바람직하다.

2011.04.06

가계 빚 1년새 100조 넘게 증가 등
강현철의 시사경제 뽀개기

가계 빚 1년새 100조 넘게 증가 등

가계 빚이 1년 새 100조원 이상 급증해 1200조원에 육박하고 있으며, 저금리와 부동산 활황으로 인한 주택담보대출 증가가 주요 원인이다. GDP 대비 가계부채 비율이 신흥국 중 최고 수준(84%)에 달해 경제 위기의 시한폭탄이 될 수 있다는 우려가 제기되고 있다. 정부는 내년부터 대출자의 상환 능력을 강화하고 분할상환 방식으로 유도하는 억제 대책을 추진할 계획이다.

2015.11.26

경기회복 위해 초저금리를 더 낮춰야 할까요
시사이슈 찬반토론

경기회복 위해 초저금리를 더 낮춰야 할까요

경기 회복을 위해 초저금리를 추가로 인하해야 하는가를 놓고 정부와 한국은행의 입장이 대립하고 있다. 정부는 한국의 기준금리(1.25%)가 선진국 대비 여전히 높아 추가 인하 여력이 있다고 주장하는 반면, 한국은행은 저금리로 인한 가계부채 증가와 자산 버블 형성 등의 부작용을 우려하며 신중한 입장을 보이고 있다. 저금리는 단기적 처방에 불과하며 장기적으로는 더 큰 경제 문제를 초래할 수 있으므로, 정부가 재정 지출을 통해 경기 회복에 주도적으로 나서야 한다는 지적이 제기되고 있다.

2016.10.13

1금융 대출 '푹' 누르니 2금융 대출 '쑥'
키워드 시사경제

1금융 대출 '푹' 누르니 2금융 대출 '쑥'

정부의 가계부채 억제 규제로 은행들이 주담대 금리를 인상하자, 규제 사각지대에 있던 보험사의 금리가 오히려 더 낮아지는 '금리 역전' 현상이 발생했다. 이는 한쪽을 누르면 다른 쪽이 튀어나오는 '풍선효과'의 전형적 사례로, 좋은 의도의 규제가 예상치 못한 부작용을 초래할 수 있음을 보여준다. 한편 올해 상반기 주택 거래 증가로 주담대가 급증하면서 국내 가계신용 잔액이 1896조원으로 역대 최고 기록을 경신했다.

2024.08.29

정부 재정 동원한'하우스푸어'대책 옳을까요
시사이슈 찬반토론

정부 재정 동원한'하우스푸어'대책 옳을까요

정부 재정을 동원해 하우스푸어의 집을 매입한 후 전세·월세로 임대해주는 대책이 검토되고 있다. 찬성측은 1000조원에 달하는 가계부채 위험을 줄이고 내수를 부양할 수 있다고 주장하지만, 반대측은 부실기업 구제와 유사하면서도 책임을 묻지 않는 것이 부당하며, 무주택자와의 형평성 문제와 막대한 재원 확보의 어려움을 지적한다. 결국 이는 경제의 기본 원칙을 훼손하는 포퓰리즘으로, 상환기간 연장 등 본인 책임을 유지하는 범위 내에서 부채 경감 방안을 찾거나 무주택자 지원을 우선해야 한다는 입장이 제시된다.

2012.09.06

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250