강현철의 시사경제 뽀개기

5만원 넘는 한우·과일 선물은 뇌물로 형사처벌

2016.05.12

5만원 넘는 한우·과일 선물은 뇌물로 형사처벌

생글생글2016.05.12읽기 3원문 보기
#김영란법#부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법#뇌물#공직자행동강령#헌법재판소#위헌소송#과태료#내수 위축

☞ 공무원 등이 금품을 받고 청탁을 들어주는 것을 막으려는 ‘부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법’(일명 김영란법)이 ‘뜨거운 감자’가 되고 있다. 직무와 관련돼 뇌물을 받은 사람을 처벌하는 것은 당연한 일인데도 왜 논란이 되는 걸까?‘부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법’은 지난해 3월 국회에서 통과됐다. 2012년 김영란 전 국민권익위원장이 추진해 일명 ‘김영란법’으로 불린다. 대가성이 없더라도 직무와 관련 있는 자로부터 본인이나 배우자가 1회 100만원, 연간 합계 300만원이 넘는 금품이나 향응을 제공받으면 무조건 형사처벌을 할 수 있도록 한 게 주요 내용이다.

공직자 등뿐만 아니라 금품을 제공한 국민도 동일하게 형사처벌이나 과태료를 부과받도록 하고 있다. 다만 100만원 이하의 금품을 수수했을 경우에는 직무 관련성이 있을 때에만 금품가액의 2~5배 이하의 과태료를 부과한다. 이 경우에도 한 명이 연 300만원을 넘게 금품을 수수하면 형사처벌이 가능하다. 다만 예외조항으로 ‘원활한 직무수행, 사교·의례 또는 부조의 목적으로 제공되는 음식물·경조사비·선물’은 받을 수 있도록 한 뒤 기준이 되는 금액을 대통령령으로 정하도록 했다. 권익위가 시행령을 입법예고한 건 이 때문이다. 시행령은 현재의 공직자행동강령을 준용하되 선물비와 경조사비 상한을 올렸다.

식비는 3만원을 유지하되 선물은 불가(공무원끼리의 선물은 3만원 한도)에서 5만원으로, 경조사비는 5만원에서 10만원으로 조정했다. 공직자의 외부 강연료 가이드라인도 정했다. 김영란법은 1년6개월간의 유예기간을 거쳐 오는 9월28일부터 시행된다. 공무원 사회의 부정부패를 뿌리뽑아보자는 좋은 취지의 법인데 현실에선 헌법에 위배된다는 주장이 나올 정도로 엄청난 논란이 되고 있다. 공무원 외에 민간인을 대거 적용 대상에 포함시켰다는 게 가장 큰 이유다. 국회가 입법권을 남용, 전국민을 잠재적 범죄자로 취급하고 감시하는 법이라는 얘기다. 게다가 김영란법이 시행되면 5만원이 넘는 한우나 과일 선물은 뇌물이 된다.

농가나 음식점, 백화점 등의 명절 대목이 사라져 내수 위축이 불가피하다. 김영란법은 위헌소송이 제기돼 현재 헌법재판소의 심리를 받고 있다. ◆김영란법 시행 논란앞으로 공직자 등이 직무와 관련 있는 사람으로부터 3만원이 넘는 식사를 대접받으면 과태료를 물게 된다. 또 선물 금액은 5만원 이내로, 경조사비 상한액은 10만원 이내로 제한된다. 국민권익위원회는 9일 이 같은 내용을 담은 ‘부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법’(일명 김영란법) 시행령을 13일자로 입법예고했다. -5월10일 한국경제신문강현철 한국경제신문 연구위원 hckang@hankyung.com

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

헌법재판소 바쁘다던데…
커버스토리

헌법재판소 바쁘다던데…

헌법재판소는 행정중심복합도시 특별법 위헌 여부 결정을 발표하면서 생방송 중계를 허용하지 않아 논란이 되었으며, 이는 국민의 관심이 집중되면서 부담을 느낀 것으로 보인다. 지난해 탄핵 심판과 행정수도 건설 논쟁 등 대형 사안들로 인해 헌법재판소의 위상이 높아졌고, 올해 7월까지 접수된 심판 건수만 835건으로 하루 평균 4.7건이 처리되고 있어 업무가 크게 증가했다. 특히 검찰의 불기소처분에 불복하는 사건들이 심판청구의 대부분을 차지하고 있다.

2005.11.30

개인의 자유가 중요한가, 국민 의무가 우선인가
커버스토리

개인의 자유가 중요한가, 국민 의무가 우선인가

한국은 헌법에 명시된 '양심의 자유'와 '국방의 의무'가 충돌하는 양심적 병역거부 문제를 안고 있으며, 이는 개인의 권리와 국가 법질서 간의 균형을 어떻게 맞출 것인가의 근본적인 질문을 던진다. 대체복무제나 모병제 도입 등 다양한 대안이 제시되고 있지만, 남북 대치의 특수한 안보상황 속에서 국민개병제를 유지하는 한 이 문제의 해결은 쉽지 않은 상황이다.

2008.02.13

사형제도 어떻게 해야할까
커버스토리

사형제도 어떻게 해야할까

한국 사형제도의 존폐를 둘러싼 논쟁에서 찬성론자들은 범죄예방 효과, 국민 여론(60% 이상 찬성), 흉악범으로부터의 생명 보호를 근거로 사형제 유지를 주장하는 반면, 폐지론자들은 과학적 범죄억제 효과 부재, 오판 가능성, 절대적 종신형으로의 대체 가능성을 들어 폐지를 주장한다. 결국 사형제도는 국가의 공익 보호 의무와 개인의 생명권 보호 사이의 근본적인 가치 충돌을 반영하는 문제이다.

2008.01.16

악플 춤추는 온라인…표현의 자유 어디까지?
커버스토리

악플 춤추는 온라인…표현의 자유 어디까지?

인터넷의 발전으로 소통이 확대된 반면 악성댓글과 명예훼손 등 부작용이 심각해지면서, 이를 규제하기 위한 인터넷 실명제의 필요성과 표현의 자유 제한 우려가 대립하고 있다. 헌법재판소가 실명제를 위헌으로 판결했지만, 온라인 공간의 도덕적 책임이 자율에 맡겨진 만큼 향후 실명제 부활 논의가 재점화될 가능성이 있다.

2012.09.06

'사랑의 매' 한계는 어디인가?

학생 10명중 8명 "올해 맞은적 있다"

학교 체벌 사고가 잇따르면서 법적 금지를 주장하는 목소리가 커지고 있으며, 조사 결과 학생 10명 중 8명이 올해 교사에게 체벌을 당한 경험이 있는 것으로 나타났다. 체벌의 교육적 효과를 인정하는 입장과 인격 모욕과 사고 위험을 우려하는 입장이 팽팽하게 대립하고 있으며, 교육당국은 체벌을 대체할 수 있는 훈육 방안 개발에 나서고 있다.

2006.07.05

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250