10월 26일자

기업들은 왜 담합을 할까?‥동종업체들끼리 뭉쳐 가격 같이 올리면 더 많은 이익

기업들은 경쟁으로 인한 이익 감소를 피하기 위해 동종업체들과 담합하여 가격을 동일하게 올려 더 많은 이윤을 챙기려 한다. 담합은 소비자 부담 증가와 기업의 혁신 의욕 저하를 초래하므로 공정거래위원회가 적발 시 매출액의 10%까지 과징금을 부과하고 죄질이 나쁘면 고발하고 있다. 한국의 담합 처벌 수위는 미국 등 선진국에 비해 낮은 편이며, 자진신고 프로그램을 통해 적발을 유도하고 있다.

2007.03.21

독점은 무조건 규제해야 하는가?

공정거래위원회가 독과점 사업자의 과도한 이윤에 대한 직접 규제를 추진했으나 규제개혁위원회와 재계의 반발로 제동이 걸렸다. 시장 경제 원칙에서 가격은 시장에서 결정되어야 한다는 입장과 독과점 규제의 필요성 사이에 근본적인 갈등이 존재하며, 이는 기술혁신을 추구하는 기업과 시장 질서를 유지하려는 정부 간의 오랜 논쟁이다.

2007.10.17

독점은 무조건 규제해야 하나

독점금지법의 적용 범위를 둘러싸고 학자들 사이에 오랜 논쟁이 있어왔다. 1980년대 이후 시장 원리를 중시하는 자유주의 입장이 우세해지면서, 독점 기업 자체보다는 독점적 지위를 얻기 위한 행위와 진입 장벽을 규제하는 방향으로 정책이 전환되었다. 현재 세계 각국은 기업의 기술 개발 의욕을 보호하면서도 공정한 경쟁 환경을 유지하는 균형을 추구하고 있다.

2007.10.17

공정위는 왜 가격규제를 하려 할까?

공정위가 독과점 사업자의 과도한 이윤을 규제하기 위해 원가 대비 과도한 가격 책정 자체를 금지하려 했으나, 이는 시장경제 원리에 배치되고 기업의 혁신 투자 유인을 훼손할 수 있다는 비판을 받았다. 미국·EU 등 선진국은 가격을 시장에 맡기고 경쟁 봉쇄 목적의 덤핑 등 제한적인 경우에만 규제하는 반면, 높은 가격 자체는 시장 효율성을 해치지 않는다고 본다.

2007.10.17

신제품·신기술로 시장독점하면 규제 안해

공정거래법은 시장경제에서 특정 기업의 독점행위를 규제하여 경쟁을 촉진하고 경제력 집중을 방지하는 법이다. 독점이 반드시 나쁜 것은 아니며, 신기술 개발이나 원가 절감으로 인한 독점은 규제하지 않고, 가격 인상을 위한 생산량 감축이나 담합 같은 악의적 경쟁제한 행위만 규제한다. 공정거래위원회는 시장점유율 기준(상위 1개 기업 50% 이상 또는 상위 3개 기업 75% 이상)으로 독점적 지위를 판단하며, 글로벌화와 산업 융합에 따라 규제 기준도 점차 변화하고 있다.

2016.03.31