"공익재단 규제가 민간기부 발목 잡아"
숫자로 읽는 교육·경제

"공익재단 규제가 민간기부 발목 잡아"

성상훈 기자2024.08.15읽기 3원문 보기
#상속세 및 증여세#공익재단#세계기부지수#공정거래법#재단법인#기부 주식#의결권 제한#대한상공회의소

생각하기와 글쓰기

대한상의, 공익재단 조사 결과

재단에 주식 기부땐 세금 폭탄

세계 기부순위, 79위로 급락

‘45위→79위.’ 영국 자선지원재단이 발표한 한국의 세계기부지수 순위다. 2013년 45위였던 한국의 순위는 지난해 79위로 하락했다. 대한상공회의소는 이 같은 역주행의 주요 원인으로 기업재단의 활성화를 가로막는 과도한 상속세와 증여세를 꼽았다.13일 대한상의가 국내 88개 기업 그룹에 속한 219개 공익 재단을 대상으로 설문 조사한 결과‘지나친 규제가 민간 기부에 부정적 영향을 끼치고 있다’고 응답한 비율이 62%에 달했다. ‘영향이 없다’는 대답은 38.4%였다. 공익 재단은 민간 기부에 가장 큰 영향을 미치는 규제로 ‘기부 주식에 대한 상속세 및 증여세’(33.3%)를 꼽았다. ‘이사회 의결 및 공시’(22.9%), ‘공정거래법상 의결권 제한’(18.8%) 등이 뒤를 이었다.공익법인의 설립·운영에 관한 법률에 따르면 공익법인이란 학자금·장학금 또는 연구비의 보조나 지급, 학술, 자선(慈善)에 관한 사업을 목적으로 하는 법인을 말한다. 공익법인 중 재단법인은 주로 기업인의 출연 재산을 재원으로 활용해 운영한다. 대표적 재단법인은 미국의 빌앤드멀린다게이츠 재단이다.창업자의 재단 출연을 적극 장려하는 선진국과 달리 국내에선 재단법인의 활성화가 더딘 편이다. 개인이나 법인이 주식을 재단에 기부할 경우 상속세 혹은 증여세를 납부하도록 규정하고 있어서다. 예를 들어 기업 주식 20%를 보유한 대주주가 재단에 지분 전부를 기부하는 경우 5%만 세금이 면제되고, 나머지 15%에 대해선 최고 60%의 세금을 내야 한다. 대한상의 관계자는 “1991년에 개정돼 33년간 유지되고 있는 제도”라며 “공익적 목적으로 기부하려고 해도 보유 주식을 처분해 세금을 납부하지 않으면 불가능한 구조”라고 지적했다.전문가들은 재단법인 활성화를 가로막는 세제를 고칠 필요가 있다고 입을 모았다. 재단을 통한 기업 지배를 막는다는 취지라고는 하지만, 미국과 유럽연합(EU)은 소유와 경영을 분리하는 방식으로 재단을 통한 창업가 정신의 계승을 허용하고 있다. EU는 기업 공익재단에 대한 주식 기부와 관련해 면세 한도가 없다. 미국의 면세 한도는 20%까지다.공정거래법과 함께 이중 규제가 이뤄지고 있다는 지적도 있다. 공정거래법은 기업 그룹 내 공익재단이 계열사 주식을 갖더라도 의결권을 원칙적으로 행사할 수 없도록 하고 있다. 임원의 선임·해임이나 합병 등 특별한 경우에만 15% 한도 내에서 의결권을 행사할 수 있다.

성상훈 한국경제신문 기자

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

기업들은 왜 담합을 할까?‥동종업체들끼리 뭉쳐 가격 같이 올리면 더 많은 이익
커버스토리

기업들은 왜 담합을 할까?‥동종업체들끼리 뭉쳐 가격 같이 올리면 더 많은 이익

기업들은 경쟁으로 인한 이익 감소를 피하기 위해 동종업체들과 담합하여 가격을 동일하게 올려 더 많은 이윤을 챙기려 한다. 담합은 소비자 부담 증가와 기업의 혁신 의욕 저하를 초래하므로 공정거래위원회가 적발 시 매출액의 10%까지 과징금을 부과하고 죄질이 나쁘면 고발하고 있다. 한국의 담합 처벌 수위는 미국 등 선진국에 비해 낮은 편이며, 자진신고 프로그램을 통해 적발을 유도하고 있다.

2007.03.21

독점은 무조건 규제해야 하는가?
커버스토리

독점은 무조건 규제해야 하는가?

공정거래위원회가 독과점 사업자의 과도한 이윤에 대한 직접 규제를 추진했으나 규제개혁위원회와 재계의 반발로 제동이 걸렸다. 시장 경제 원칙에서 가격은 시장에서 결정되어야 한다는 입장과 독과점 규제의 필요성 사이에 근본적인 갈등이 존재하며, 이는 기술혁신을 추구하는 기업과 시장 질서를 유지하려는 정부 간의 오랜 논쟁이다.

2007.10.17

독점은 무조건 규제해야 하나
커버스토리

독점은 무조건 규제해야 하나

독점금지법의 적용 범위를 둘러싸고 학자들 사이에 오랜 논쟁이 있어왔다. 1980년대 이후 시장 원리를 중시하는 자유주의 입장이 우세해지면서, 독점 기업 자체보다는 독점적 지위를 얻기 위한 행위와 진입 장벽을 규제하는 방향으로 정책이 전환되었다. 현재 세계 각국은 기업의 기술 개발 의욕을 보호하면서도 공정한 경쟁 환경을 유지하는 균형을 추구하고 있다.

2007.10.17

공정위는 왜 가격규제를 하려 할까?
커버스토리

공정위는 왜 가격규제를 하려 할까?

공정위가 독과점 사업자의 과도한 이윤을 규제하기 위해 원가 대비 과도한 가격 책정 자체를 금지하려 했으나, 이는 시장경제 원리에 배치되고 기업의 혁신 투자 유인을 훼손할 수 있다는 비판을 받았다. 미국·EU 등 선진국은 가격을 시장에 맡기고 경쟁 봉쇄 목적의 덤핑 등 제한적인 경우에만 규제하는 반면, 높은 가격 자체는 시장 효율성을 해치지 않는다고 본다.

2007.10.17

커버스토리

신제품·신기술로 시장독점하면 규제 안해

공정거래법은 시장경제에서 특정 기업의 독점행위를 규제하여 경쟁을 촉진하고 경제력 집중을 방지하는 법이다. 독점이 반드시 나쁜 것은 아니며, 신기술 개발이나 원가 절감으로 인한 독점은 규제하지 않고, 가격 인상을 위한 생산량 감축이나 담합 같은 악의적 경쟁제한 행위만 규제한다. 공정거래위원회는 시장점유율 기준(상위 1개 기업 50% 이상 또는 상위 3개 기업 75% 이상)으로 독점적 지위를 판단하며, 글로벌화와 산업 융합에 따라 규제 기준도 점차 변화하고 있다.

2016.03.31

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250