'매점매석' 대신 '사재기'라고 쓰세요
홍성호 기자의 열려라! 우리말

'매점매석' 대신 '사재기'라고 쓰세요

홍성호 기자2017.08.31읽기 4원문 보기
#매점매석#사재기#불공정 거래행위#공정거래법#유통질서#허생전#한자어 순화#살충제 파동

얼마 전 살충제 파동으로 달걀이 품귀 조짐을 보이자 중간 유통상인들의 '사재기'가 불거지기도 했다. 사재기는 한자어 '매점매석'을 순우리말로 순화한 말이다. 지난 호에선 ‘입도선매(立稻先賣)’에 담긴, 지난 시절 우리 사회의 한 단면을 살펴봤다. 입도선매와 비슷한 것 같으면서도 다른 말이 ‘매점매석(買占賣惜)’이다. 얼마 전 살충제 파동으로 달걀이 품귀 조짐을 보이자 중간 유통상인들의 ‘사재기’가 불거지기도 했다. 추석을 앞두고는 각종 제수용품의 사재기가 단속 대상이 되곤 한다. 사재기는 한자어 매점매석을 순우리말로 순화한 말이다.

어려운 한자어에서 쉬운 우리말로조선 정조 때 연암 박지원이 지은 풍자소설 ‘허생전’에는 이 매점매석이 중요한 대목으로 나온다. 주인공 허생원은 남산골 다 쓰러져가는 초옥에서 글만 읽던 선비다. 부인의 삯바느질로 끼니를 이어가던 그는 부인의 성화에 못 이겨 ‘돈벌이’에 나선다. 도성 안 갑부에게서 1만 냥을 빌린 그가 제일 먼저 한 일은 전국의 ‘길목’ 분석이었다. 경기도와 충청도가 갈리는 안성 땅에 주목한 허생원은 그곳에 터를 잡은 뒤 삼남(충청·전라·경상)에서 올라오는 과일류를 싹쓸이해 쟁여놓았다. 얼마 뒤 나라 안에 과일이 품귀를 빚자 그제서야 과일을 풀어 열 배 가격으로 되팔았다.

시쳇말로 ‘떼돈’을 번 것인데 그 수법이 바로 매점매석이었다. 허생원은 “겨우 만 냥으로 나라 경제를 흔들었으니 이 나라가 얼마나 허약한지 알겠구나!” 하고 탄식했다. 박지원은 허생원을 통해 매점매석의 폐해와 함께 당시 보잘것없는 나라 경제를 비판하고 양반의 무능을 질타한 것이었다. 매점매석은 물건값이 오를 것을 예상해 한꺼번에 샀다가 팔지 않고 쌓아 두는 것을 말한다. ‘매점’과 ‘매석’이 결합한 단어다. 매점은 ‘살 매(買), 점령할 점(占)’으로, 값이 오를 것을 예상해 물건을 사들여 쟁이는 일이다. 매석은 ‘팔 매(賣), 아낄 석(惜)’, 즉 팔기를 꺼린다는 뜻이다.

비싼 값에 되팔기 위해 사들인 물건을 팔지 않고 아끼는 것을 말한다. ‘사회적 소통’을 늘리는 지름길우리 역사에서는 1970~1980년대 매점매석이 극심했다. 정부에서도 1980년 새해 들어 “매점매석 등 불공정 거래행위를 집중적으로 단속하고 유통질서를 바로잡기 위해 공정거래법을 별도로 제정키로 할” 정도였다. (동아일보 1월14일자, 네이버 뉴스라이브러리)이와 함께 매점매석이란 한자말을 순우리말로 바꿔 쓰기 위한 노력도 이어졌다. 1961년 나온 이희승 편 <국어대사전>에 일찍이 ‘사재기’를 표제어로 올린 게 보인다.

한글학회에서도 1991년 <우리말 큰사전>을 펴내면서 일본식 한자어인 매점(買占)을 사재기로 순화했다. 홍성호 한국경제 기사심사부장 hymt4@hankyung.com국립국어원이 1992년 국어순화자료집에서 매점매석의 순화어로 사재기를 제시한 데 이어 법제처도 2005년 광복 60주년을 맞아 일본식 법령 용어를 대폭 정비했다. 이때 ‘더 좋은’ 우리말로 대체된 게 매점매석(→사재기)을 비롯해 ‘개전의 정(→잘못을 뉘우침)’, ‘거래선(→거래처)’ 같은 말들이다. 2013년엔 문화체육관광부가 고시를 통해 이를 뒤따랐다. 모두 어색한 외래말투를 버리고 쉽고 편한 우리말로 바꿔 쓰기 위한 작업의 일환이었다.

‘읽기 쉽고, 알기 쉬운’ 우리말로 ‘사회적 소통’을 늘리기 위한 방편이기도 했다. 네이버 검색을 통해 보면 언론 보도에서도 1970~1980년대 매점매석이 많이 쓰인 데 비해 1990년대부터는 사재기가 압도적으로 많다. 그런 점에서 ‘사재기’는 어려운 한자말을 순우리말로 바꾸는 데 성공한 사례로 꼽을 만하다. 홍성호 한국경제 기사심사부장 hymt4@hankyung.com

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

기업들은 왜 담합을 할까?‥동종업체들끼리 뭉쳐 가격 같이 올리면 더 많은 이익
커버스토리

기업들은 왜 담합을 할까?‥동종업체들끼리 뭉쳐 가격 같이 올리면 더 많은 이익

기업들은 경쟁으로 인한 이익 감소를 피하기 위해 동종업체들과 담합하여 가격을 동일하게 올려 더 많은 이윤을 챙기려 한다. 담합은 소비자 부담 증가와 기업의 혁신 의욕 저하를 초래하므로 공정거래위원회가 적발 시 매출액의 10%까지 과징금을 부과하고 죄질이 나쁘면 고발하고 있다. 한국의 담합 처벌 수위는 미국 등 선진국에 비해 낮은 편이며, 자진신고 프로그램을 통해 적발을 유도하고 있다.

2007.03.21

독점은 무조건 규제해야 하는가?
커버스토리

독점은 무조건 규제해야 하는가?

공정거래위원회가 독과점 사업자의 과도한 이윤에 대한 직접 규제를 추진했으나 규제개혁위원회와 재계의 반발로 제동이 걸렸다. 시장 경제 원칙에서 가격은 시장에서 결정되어야 한다는 입장과 독과점 규제의 필요성 사이에 근본적인 갈등이 존재하며, 이는 기술혁신을 추구하는 기업과 시장 질서를 유지하려는 정부 간의 오랜 논쟁이다.

2007.10.17

독점은 무조건 규제해야 하나
커버스토리

독점은 무조건 규제해야 하나

독점금지법의 적용 범위를 둘러싸고 학자들 사이에 오랜 논쟁이 있어왔다. 1980년대 이후 시장 원리를 중시하는 자유주의 입장이 우세해지면서, 독점 기업 자체보다는 독점적 지위를 얻기 위한 행위와 진입 장벽을 규제하는 방향으로 정책이 전환되었다. 현재 세계 각국은 기업의 기술 개발 의욕을 보호하면서도 공정한 경쟁 환경을 유지하는 균형을 추구하고 있다.

2007.10.17

공정위는 왜 가격규제를 하려 할까?
커버스토리

공정위는 왜 가격규제를 하려 할까?

공정위가 독과점 사업자의 과도한 이윤을 규제하기 위해 원가 대비 과도한 가격 책정 자체를 금지하려 했으나, 이는 시장경제 원리에 배치되고 기업의 혁신 투자 유인을 훼손할 수 있다는 비판을 받았다. 미국·EU 등 선진국은 가격을 시장에 맡기고 경쟁 봉쇄 목적의 덤핑 등 제한적인 경우에만 규제하는 반면, 높은 가격 자체는 시장 효율성을 해치지 않는다고 본다.

2007.10.17

커버스토리

신제품·신기술로 시장독점하면 규제 안해

공정거래법은 시장경제에서 특정 기업의 독점행위를 규제하여 경쟁을 촉진하고 경제력 집중을 방지하는 법이다. 독점이 반드시 나쁜 것은 아니며, 신기술 개발이나 원가 절감으로 인한 독점은 규제하지 않고, 가격 인상을 위한 생산량 감축이나 담합 같은 악의적 경쟁제한 행위만 규제한다. 공정거래위원회는 시장점유율 기준(상위 1개 기업 50% 이상 또는 상위 3개 기업 75% 이상)으로 독점적 지위를 판단하며, 글로벌화와 산업 융합에 따라 규제 기준도 점차 변화하고 있다.

2016.03.31

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250