논제의 철저한 분석은 논술의 방향타
논술 문제를 받고 제일 먼저 해야 할 일은 논제에서 요구하는 바가 무엇인지 분석하는 것이다.
문제에서 요구하는 바가 무엇인지 분명하게 파악하지 않고서는 좋은 논술을 절대 쓸 수 없기 때문이다.
특히 논제에는 출제자의 의도가 내재되어 있으므로 제대로 논제를 파악하느냐 여부는 논술의 성패를 좌우하는 중요한 요소다.
논제를 제대로 파악하기 위해서는 우선 논제에 나오는 용어 하나하나를 신중하게 파악해야 한다.
출제 과정에서는 문제에 사용되는 용어 하나하나를 신중하게 고민하면서 선택하게 마련이다.
따라서 어떤 문제인지 대충 훑고 지나갈 것이 아니라,낱말 하나하나 따져야 하는 것이다.
<논제>
다음은 아담 스미스의 '국부론'과 토마스 홉스의 '리바이어던'에서 각기 발췌한 글이다.
이 글을 읽고 논제에 답하라.개인들 간의 관계에 관한 예시문의 논지를 활용하여,국가들 간의 관계를 국제적으로 규제하는 것이 필요하고 정당한가에 대하여 구체적 사안을 들어 논술하라.
이 논제의 경우 가장 핵심적인 사항은 국가 간의 관계를 국제적으로 규제하는 것의 '필요성'과 '정당성'을 모두 논의해야 한다는 것이다.
발문에서 "필요하고 정당한가에 대하여"라고 했기 때문이다.
따라서 필요성을 언급하고 만다든지,정당성 여부에 대한 논의에서 그치게 되면 논제 파악이 잘못된 것이다.
논술에서 용어 하나하나가 얼마나 중요한지를 이 문제는 또 다른 측면에서 잘 보여준다.
만일에 출제자가 이 문제에서 '규제'라는 표현 대신 '조정'이라는 표현을 썼다고 할 때,논술의 답안은 어떤 방향으로 나타날까?
아마도 국가 간의 관계를 조정하는 것에 대해서는 많은 학생이 그 필요성과 정당성을 인정할 가능성이 크므로 답안의 논지들이 한 쪽으로 치우칠 가능성이 높다.
따라서 출제자는 찬반 논의가 다 가능하도록 하기 위해 '규제'라는 강한 표현을 택하고 있는 것이다.
이처럼 논제의 단어 하나하나에 다 출제자의 의도가 담겨 있고,나름의 의미가 숨겨져 있으므로 신중하게 접근할 필요가 있다.
그리고 논제에서 둘 이상의 요구 사항이 포함될 경우,요구 사항들 사이의 비중과 상호 연관 관계를 따져 보면서 접근해야 한다.
두 요구 사항이 항상 같은 비중을 지니는 것은 아니기 때문이다.
비중을 따져서 좀더 중요한 요구 사항에는 시간과 분량을 더 투여해야 할 것이다.
<논제>
