⊙ 267호 2011년 고려대 모의논술문제 풀이이 문제는 말로 풀어보기보다는 실제로 표를 그려봤을 때 한결 쉽게 해결되는 문제입니다.
가장 큰 것부터 작은 것을 차례대로 5， 3， 1， 0으로 가정해보도록 하지요.
이렇게 숫자를 넣는 것이 헷갈리지 않는 방법입니다.
(고대 측의 해설서를 보는 것이 더 머리가 아픕니다. )
상황1; 이득이 큰 순서대로 결과를 나열하면 갑의 경우에는 BA， AA， BB， AB이고， 을의 경우에는 AB， AA， BB， BA이다.
이렇게 되면 BB가 선택되지만， 아쉽게도 이것보다는 AA가 더 좋은 결과입니다. 결국， 합리성의 역설이 발생합니다.
각자에게 가장 이익이 되는 상황을 선택했지만 비합리적인 결과가 도래한 것이지요.
답은 이렇게 쓸 수 있습니다.
그러므로 갑과 을 모두 BB보다 AA에서 더 높은 이득을 얻는다.
모두 A를 선택하여 동시에 이득을 높일 수 있으므로 BB의 결과는 '사회적 합리성'을 결여한다.
따라서 '합리성의 역설'이 발생하였다.
상황 2; 이득이 큰 순서대로 결과를 나열하면 갑의 경우에는 BA， AA， AB， BB이고， 을의 경우에는 AB， AA， BA， BB이다.
AA에 비해서 다른 어떤 결과도 갑과 을의 이득을 동시에 높이지 못합니다. 따라서 AA는 사회적 합리성을 달성하며， 합리성의 역설은 발생하지 않습니다.
상황 3; 이득이 큰 순서대로 결과를 나열하면 갑의 경우에는 AA， BA， BB， AB이고， 을의 경우에는 AA， AB， BB， BA이다.
갑과 을 모두 BB보다 AA에서 더 높은 이득을 얻습니다.
모두 A를 선택하여 동시에 이득을 높일 수 있으므로 BB의 결과는 '사회적 합리성'을 결여합니다.
따라서 '합리성의 역설'이 발생하였습니다.
⊙ 수시 2－2 시험을 보기 앞서 기본적으로 알아두어야 할 것들
