兆단위 공약들, 국가재정 '공유지 비극' 만든다
경제야 놀자

兆단위 공약들, 국가재정 '공유지 비극' 만든다

유승호 기자2025.05.08읽기 5원문 보기
#공유지의 비극#국가재정#재정적자#국가채무#재정준칙#GDP 대비 재정적자 비율#엘리너 오스트롬#도덕적 해이

국민 모두의 자원 '국가 재정'

재원 마련 계획 없이 쏟아지는 공약들

예산 가져간만큼 다른 사람 몫 줄어들어

재정 고갈돼 '공유지 비극' 발생 가능성

나라 살림살이, 17년 연속 적자 기록

재정준칙 도입 등 대안…국회 표류 중

이미지 크게보기

대통령 선거가 코앞이다. 각 당 대선 주자들이 막대한 예산이 소요되는 대형 공약을 앞다퉈 쏟아내고 있다. 스케일도 전보다 훨씬 커졌다. 100조원짜리가 나오더니 200조원짜리도 나왔다. ‘묻고 더블로 가’라는 식이다. 국가와 국민을 위한 공약이라고 믿고 싶지만, 뚜렷한 재원 마련 대책도 없이 쏟아져 나오는 100조원 단위 공약은 공유지의 비극을 초래할 위험이 크다. 잠겨 있지 않은 나라 곳간공유지의 비극이란 여러 사람이 공동으로 소유한 자원을 과다하게 사용해 고갈되는 현상을 말한다. 공유 자원의 비극이라고도 한다. 공유 자원은 소비의 배제성은 없지만, 경합성은 있다는 특성을 지닌다. 바닷속 물고기를 예로 들면 이해하기 쉽다. 누군가가 물고기 잡는 것을 막을 수 없다는 점에서 바닷속 물고기는 배제성이 없다. 어떤 사람이 물고기를 잡는 만큼 다른 사람이 잡을 수 있는 물고기는 줄어든다는 점에서 경합성이 있다.국가 재정도 이런 성격을 띤다. 국민이라면 누구든 복지를 비롯해 정부 예산으로 생산하는 재화와 서비스의 혜택을 누릴 수 있다. 즉 배제성이 없다. 그러나 누군가가 예산을 가져가는 만큼 다른 사람이 쓸 수 있는 돈은 줄어든다. 경합성이 있다.공유 자원을 잘 관리하면 여러 사람이 오래도록 편익을 얻을 수 있다. 하지만 공동체의 미래보다 눈앞의 사익을 챙기는 것이 인간 본성이다. 내가 아껴봤자 남이 다 써 버리면 나만 손해다. 그러느니 내가 먼저 쓰는 것이 낫다. 그렇게 너도나도 쓰다 보면 공유 자원은 고갈되고 만다. 자연환경이 훼손되는 것, 공중화장실이 지저분해지는 것, 공공 기물이 쉽게 파손되는 것 등이 공유지의 비극 사례다. 정치인과 국민의 합작품국가 재정이 점점 공유지의 비극을 향해 가고 있다는 징후가 뚜렷하다. 정부 재정수지는 2008년부터 작년까지 17년 연속 적자를 냈다. 적자 규모도 커져 2020년, 2022년, 2024년엔 각각 100조원이 넘었다. 국내총생산(GDP) 대비 재정적자 비율은 5%를 넘나든다. 매년 버는 돈보다 쓰는 돈이 많으니 빚이 쌓여간다. 작년 말 기준 국가채무는 1175조2000억원, 국민 1인당 2300만원이다.대선 주자들이 대규모 예산이 필요한 공약을 내놓는 것은 재정이 공유 자원이라는 점과 관련이 있다. 정부 예산을 아끼겠다는 공약은 어차피 인기가 없다. 상대 후보가 돈을 쓰겠다는 공약을 내세워서 표를 얻고 당선되면 자기만 손해다. 임기 5년만 넘기면 부담과 부작용은 다음 정권 몫이 된다. 그러니 먼저 쓰는 사람이 임자라는 식의 공약이 나온다.국민도 공범이다. 혜택은 지금 누리고 비용은 다음 세대에 전가하는 정책에 찬성표를 던진다. 근로소득세 면세자 비율이 30%가 넘고, 고소득층과 대기업에 세금 부담이 집중된 구조도 이런 도덕적 해이를 부추긴다.재정이라는 공유지의 풀을 잘 가꾸겠다는 사람은 안 보인다. 정치인들이 표가 떨어질 증세를 공약할 리가 없다. 곳간의 쌀을 꺼내 먹기만 하고 채워 넣지 않는다면 국가 재정은 공유지의 비극을 피할 길이 없다. 주인 없는 민주주의의 한계공유지의 비극을 막을 방법이 없는 것은 아니다. 직접적 규제를 가하는 방법이 있다. 이를테면 재정준칙을 법제화해 재정적자가 일정 수준을 넘지 않도록 관리하고, 그 수준을 초과할 경우 일정 규모의 국가채무는 반드시 갚도록 하는 것이다. 하지만 재정준칙 도입을 위한 국회 논의는 답보 상태다.2009년 노벨 경제학상 수상자 엘리너 오스트롬은 공동체 구성원의 합의와 이해관계자들의 조정을 통해 공유지의 비극을 해결할 수 있다고 주장했다. 정치적 대립과 진영 간 갈등이 극에 이른 한국 사회에서는 기대하기 힘든 해결책이다. 또 한 가지 방법은 공유지를 사유화하는 것이다. 공유 자원이 사유 재산이 되면 아끼고 관리할 유인이 생긴다. 다만 국가 재정을 어느 누구의 사유 재산으로 할 수는 없다는 문제가 있다.어쩌면 민주주의의 근본적인 약점인지도 모른다. 민주주의는 모든 국민이 나라의 소유권을 나눠 갖는 정치 체제다. 나라 자체가 공유 자원인 셈이다.이미 2400년 전 아리스토텔레스가 이렇게 말했다. “사람들은 여러 사람과 공유하는 재산은 잘 간수하지 않는다.” 지금 대한민국 재정이 그렇다. NIE 포인트

유승호 한국경제신문 기자

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

베네수엘라·아르헨·그리스…나랏 돈 펑펑 쓰다 경제 파탄
커버스토리

베네수엘라·아르헨·그리스…나랏 돈 펑펑 쓰다 경제 파탄

베네수엘라, 아르헨티나, 그리스 등 여러 나라가 포퓰리즘 정책으로 선심성 복지지출을 늘리면서 국가 부채가 급증해 경제 파탄에 이르렀다. 베네수엘라는 석유 수익에 의존하며 긴축 대신 복지를 확대한 결과 GDP가 3분의 1로 축소되고 물가상승률이 130만%에 달하는 악순환에 빠졌다. 국가 재정 위기는 채권국과 교역국까지 영향을 미치므로 정치권은 유권자의 표를 의식한 선심성 정책을 경계하고 건전한 재정 관리를 우선해야 한다.

2019.04.11

사회의 기초를 무너뜨리는 가장 쉬운 방법 = '화폐 타락'
커버스토리

사회의 기초를 무너뜨리는 가장 쉬운 방법 = '화폐 타락'

로마제국과 얍족 등 역사 속 사례들은 정부가 화폐를 과도하게 발행하면 화폐가치가 급락하고 경제가 붕괴된다는 교훈을 보여준다. 모든 국가의 정부는 정치적·경제적 이유로 돈을 많이 풀려 하지만, 이는 인플레이션을 초래하고 화폐에 대한 신뢰를 무너뜨린다. 따라서 통화량을 적절히 관리하고 독일의 재정준칙처럼 정부의 무분별한 지출을 제한하는 제도적 장치가 필수적이다.

2020.11.26

'타락한 민주주의' 그리스…주인과 대리인의 공모 파탄의 길로…
커버스토리

'타락한 민주주의' 그리스…주인과 대리인의 공모 파탄의 길로…

그리스의 경제 위기는 민주주의의 타락으로 인한 결과로, 정치인과 유권자가 공모하여 포퓰리즘 정책과 과도한 입법을 일삼은 데서 비롯되었다. 민주주의는 공유지의 비극으로 인해 대리인의 도덕적 해이와 특정 집단을 위한 특혜입법이 발생하기 쉬우므로, 성숙한 민주주의를 위해서는 국민이 개인의 이익보다 공동선을 추구하는 시민의식이 필수적이다.

2015.07.09

나라빚 늘면 어떻게 되지?
커버스토리

나라빚 늘면 어떻게 되지?

국가 재정을 둘러싸고 빠르게 증가하는 나라빚에 대한 우려와 복지 수준 향상을 위한 재정지출 확대 필요성이 팽팽히 대립하고 있다. 나라빚 증가를 걱정하는 쪽은 아르헨티나처럼 경제 침몰의 위험을 경고하는 반면, 다른 쪽은 현재의 국가채무 수준이 선진국 대비 낮고 사회통합을 위해 복지 지출을 늘려야 한다고 주장한다. 국가재정의 건전성은 한 나라의 신용도를 결정하는 가장 중요한 기준이므로 이 문제를 슬기롭게 풀어야 한다.

2005.10.12

돈풀기 같은 포퓰리즘이 국가경쟁력 떨어뜨려요
커버스토리

돈풀기 같은 포퓰리즘이 국가경쟁력 떨어뜨려요

스위스 국제경영개발대학원(IMD)의 2023년 국가경쟁력 평가에서 한국은 64개국 중 28위로 전년도보다 하락했으며, 이는 문재인 정부의 방만한 재정운영으로 인한 재정적자 악화와 국가채무 증가가 주요 원인입니다. 국내총생산 대비 국가채무 비율이 2018년 35.9%에서 49.6%로 급증한 가운데, 돈풀기 포퓰리즘 정책이 정부 효율성 평가에서 국가경쟁력을 크게 떨어뜨렸습니다.

2023.07.06

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250