🌏
커버스토리

대기업 되기가 두려운 나라

2016.04.07

대기업 되기가 두려운 나라

신동열 기자2016.04.07읽기 3원문 보기
#대기업집단 지정제도#경제력 집중 억제 제도#공정거래법#상호출자·채무보증 제한 기업#자산 규모 5조원#자유무역협정(FTA)#중화학산업#벤처 기업

피터팬 신드롬은 어른이 돼도 여전히 어린이 상태에 머무르고자 하는 심리를 일컫는다. 책임이 버거워 그냥 어린이로 머물고 싶어 하는 심리로, 미국 심리학자 댄 카일러의 《피터팬 신드롬》에서 유래했다. 한데 바로 우리나라 중소·중견기업들이 ‘피터팬 신드롬’을 앓고 있다. 대기업이 되는 것을 별로 반가워하지 않는다. 이유는 단 하나, 대기업이 되는 순간 엄청난 규제로 성장에 제약을 받기 때문이다. 공정거래위원회는 지난 3일 셀트리온 카카오 SH공사 하림 한국투자금융 금호석유화학을 ‘상호출자·채무보증 제한 기업(대기업집단)’으로 지정했다. 이로써 우리나라 대기업집단은 65곳으로 늘어났다.

인터넷 은행업에 진출하기 위해 지난해 정부로부터 예비인가를 받았던 카카오는 이번 대기업집단 지정으로 사업 진출이 불투명해졌다고 걱정한다. 우리나라 최초로 미국으로부터 복제의약품(바이오시밀러) 판매 승인을 받은 셀트리온도 향후 계열사 간 채무보증을 할 수 없어 자금 조달에 어려움을 겪을 거라는 우려가 많다. 얼마 전까지만 해도 세계적 기업으로 성장할 것으로 기대했던 벤처 기업들이 대기업집단으로 분류되면서 되레 ‘성장 제약의 굴레’가 씌워지고 있는 것이다. 대기업집단 지정제도는 해외에서 찾아 보기 힘든 우리나라 특유의 ‘경제력 집중 억제 제도’다.

독점으로 인한 폐해를 규제하는 공정거래법에 독점 폐해가 아닌 독점이 일어날 가능성을 염두에 두고 일정 규모 이상의 기업을 규제하는 정책이다. 1981년 공정거래법이 제정될 때 도입됐다. 대기업집단 지정제도는 우리나라의 특별한 산업 구조와 관련이 있다. 우리나라는 1970년대 경제개발 초기 전자·조선·자동차·철강 등 중화학산업을 집중 육성한 결과 이들 산업의 대기업과 중소기업 간에 격차가 생긴 것은 사실이다. 하지만 대기업으로 경제력이 과도하게 집중됐다는 통계는 대부분 왜곡되고 부풀려져 있다.

오히려 자유무역협정(FTA) 등 시장 개방으로 세계적 기업과 경쟁해야 하는 시장 상황에서 우리 대기업들이 몸집을 더 키워야 한다는 지적이 많다. 경제 규모는 날로 커지고 있지만 대기업집단 지정 기준인 자산 규모 5조원이 2008년 후 9년째 제자리걸음인 것도 문제다. 그러다 보니 덩치를 더 키워야 할 벤처 기업들까지 대기업으로 지정돼 성장에 제동이 걸리고 있다. 공정거래위원회는 ‘사회적 합의’가 이뤄져야 기준을 높일 수 있다는 입장이다. 일부 정치권에서 대기업과 중소기업을 대립적인 관계로 보고 대기업을 규제해야 한다는 주장을 의식한 것으로 보인다.

4, 5면에서 대기업집단의 의미와 우리나라 대기업의 국제적 위상 등을 상세히 살펴보자.

신동열 한국경제신문 연구위원 shins@hankyung.com

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

강제로 회사 쪼개는 기업분할명령제 도입하겠다는데…
시사이슈 찬반토론

강제로 회사 쪼개는 기업분할명령제 도입하겠다는데…

정부가 독과점 기업을 강제로 분할하는 기업분할명령제 도입을 추진하고 있는데, 찬성측은 기존의 과징금·시정명령 등 행정제재로는 불공정거래 근절이 어려워 더 강력한 구조적 시정조치가 필요하다고 주장한다. 반대측은 이미 100년 전 미국 사례이며 실제 효과가 없고, 국제경쟁에서 한국 대기업의 규모를 키워야 할 시점에 맞지 않는 낡은 규제라고 비판한다.

2017.09.07

'네이버의 부동산 정보 경쟁제한 논란'…제재해야 하나
시사이슈 찬반토론

'네이버의 부동산 정보 경쟁제한 논란'…제재해야 하나

공정거래위원회가 네이버가 부동산 정보업체들과의 계약에서 경쟁사 카카오에 정보 제공을 막은 행위를 시장지배력 남용으로 판단해 과징금을 부과했으나, 네이버는 100억원을 투자해 개발한 혁신 기술에 대한 지식재산권을 인정하지 않은 부당한 처분이라고 반발하고 있다. 혁신 성장과 공정 경쟁이라는 가치 사이의 균형을 어떻게 맞출 것인지, 그리고 국내 기업의 성장을 저해하지 않으면서도 독과점 행위를 규제할 것인지가 핵심 쟁점이다.

2020.09.10

독점은 무조건 규제해야 하는가?
커버스토리

독점은 무조건 규제해야 하는가?

공정거래위원회가 독과점 사업자의 과도한 이윤에 대한 직접 규제를 추진했으나 규제개혁위원회와 재계의 반발로 제동이 걸렸다. 시장 경제 원칙에서 가격은 시장에서 결정되어야 한다는 입장과 독과점 규제의 필요성 사이에 근본적인 갈등이 존재하며, 이는 기술혁신을 추구하는 기업과 시장 질서를 유지하려는 정부 간의 오랜 논쟁이다.

2007.10.17

기업들은 왜 담합을 할까?‥동종업체들끼리 뭉쳐 가격 같이 올리면 더 많은 이익
커버스토리

기업들은 왜 담합을 할까?‥동종업체들끼리 뭉쳐 가격 같이 올리면 더 많은 이익

기업들은 경쟁으로 인한 이익 감소를 피하기 위해 동종업체들과 담합하여 가격을 동일하게 올려 더 많은 이윤을 챙기려 한다. 담합은 소비자 부담 증가와 기업의 혁신 의욕 저하를 초래하므로 공정거래위원회가 적발 시 매출액의 10%까지 과징금을 부과하고 죄질이 나쁘면 고발하고 있다. 한국의 담합 처벌 수위는 미국 등 선진국에 비해 낮은 편이며, 자진신고 프로그램을 통해 적발을 유도하고 있다.

2007.03.21

공정위, 기업 경쟁 보장…경제력 과도한 집중도 규제
수능에 나오는 경제·금융

공정위, 기업 경쟁 보장…경제력 과도한 집중도 규제

공정거래위원회는 시장지배적 지위 남용, 경제력 과도한 집중, 부당한 공동행위 등을 규제하여 기업들의 공정하고 자유로운 경쟁을 보장하는 기관이다. 공정위는 공정거래법과 표시광고법을 통해 규제권을 행사하며, 규모가 큰 인수합병도 경쟁 제한 여부를 심사해야 한다. 다만 과도한 규제는 기업의 효율적 자원배분을 저해하고 글로벌 경쟁력 강화에 장애가 될 수 있다는 우려가 있다.

2024.09.19

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250