논증 뒷받침하는 증거가 무엇인지 생각하라
우리는 여러 가지 이유로 論證을 구성하고 제시한다.
어떤 문제에 부딪쳐서 이를 해결하려고 할 때 또는 어떤 주장을 할 때 논증의 형식을 빌려 이를 제시한다.
간단한 논증은 별로 깊은 생각을 하지 않고서도 할 수 있지만 보다 복잡한 논증을 구성하려면 주의 깊은 계획이 필요하다.
예를 들어 환경 汚染에 대한 글을 쓴다고 할 때,우선 이 주제에 관한 우리의 경험이 문제를 분석하고 해결하기 위한 방식들을 가르쳐 줄 것이다.
또한 우리의 과거 경험은 환경 문제에 관해 어떤 목적을 가져야만 하고 어떤 자료를 찾아보아야 하는지,그리고 어떤 함정이 도사리고 있는지를 看破하는 데 도움이 될 것이다.
물론 우리의 과거 경험은 우리를 잘못된 길로 안내할 수도 있다.
과거의 경험은 우리로 하여금 어떤 先入見을 갖게 하여 우리가 좋은 증거,그리고 결과적으로 참이 될 가능성이 높은 결론에 눈 멀게 할 수도 있다.
환경 오염에 관한 探究에서 일차적인 자료의 수집,환경 오염에 관한 역사적 기록에 대한 평가,논증을 어떻게 구성할 것인가에 관한 지식은 도움이 될 것이다.
그런데 이 때 다음과 같은 절차를 따르는 것이 효과적이다.
첫째,논증을 준비함에 있어서 우리는 기본 槪念들을 명확히 해야 할 필요가 있다.
우리가 기본 개념들을 명확히 하면 구성하려는 논증을 뒷받침하는 증거가 무엇이 될 것인가에 관해 보다 잘 생각할 수 있게 된다.
환경 오염은 우리가 당면한 가장 어렵고 시급한 문제라는 우리의 주제에서 '환경, 오염, 가장 어렵고 시급한' 등이 주요 개념이 될 것이다.
둘째, 우리는 환경 오염에 관해 알려진 사실들을 수집하고 관련된 개념이 무엇인가를 확인해야 한다.
기본적 탐구에서 우리는 일차적인 자료를 모아야 한다.
2차 자료들을 사용할 때 우리는 그것을 논증의 주된 문제를 증명하려는 목적으로 사용해서는 안 된다.
셋째, 우리는 정보의 정확성을 확인해야 한다.
이 목적을 위해 정보를 체계화하는 것이 필요하다.
이것은 우리가 수집한 정보들 가운데 서로 相衝하는 것들을 확인해 낼 수 있게 해 준다.
예컨대 어떤 자료는 환경 오염이 심각한 상태라고 말하고 있는데 다른 정보는 그렇지 않다고 하는 경우가 그것이다.
그리고 결과적으로 어느 정보가 우리가 의존하는 논증에 큰 비중을 차지하는지 判別할 수 있게 된다.
경우에 따라서 이렇게 상충하는 진술들이 의도하는 논증을 보다 분명하게 설명하는 데 도움이 될 수도 있다.
이렇게 자료들이 어떤 의도된 목적하에 체계적으로 모이게 되면 우리의 자료들은 그 나름대로 어떤 방향을 가리키게 된다.
