⑨ 로널드 레이건의 공산주의 몰락 예견 <上>
영어로 읽는 세기의 名연설

⑨ 로널드 레이건의 공산주의 몰락 예견 <上>

오춘호 기자2009.06.22읽기 13원문 보기
#로널드 레이건#소련 몰락#전체주의#마르크스주의#민주주의#폴란드 연대#냉전#핵무기 독점

“day by day democracy is proving itself to be a not at all fragile flower.” ⊙ 배경이 연설은 40대 미 대통령인 로널드 레이건이 런던 웨스트민스터 의회에서 행한 연설이다. 레이건 대통령은 소련의 경제 상황을 근거로 소련의 몰락을 예측했지만 당시 그의 말을 받아들이는 사람은 아무도 없었다. 하부구조와 상부구조의 모순에서 혁명적 위기가 도래한다는 마르크스의 말을 빗대 소련 체제의 위기를 규정한 부분이 흥미롭다.

⊙ 원문 읽기We're approaching the end of a bloody century plagued by a terrible political invention -- totalitarianism.Optimism comes less easily today,not because democracy is less vigorous,but because democracy's enemies have refined their instruments of repression.Yet optimism is in order because day by day democracy is proving itself to be a not at all fragile flower.From Stettin on the Baltic to Varna on the Black Sea,the regimes planted by totalitarianism have had more than thirty years to establish their legitimacy.But none -- not one regime -- has yet been able to risk free elections.Regimes planted by ①bayonets do not take root.The strength of the Solidarity movement in Poland demonstrates the truth told in an underground joke in the Soviet Union.It is that the Soviet Union would remain a one-party nation even if an opposition party were permitted because everyone would join the opposition party…Historians looking back at our time will note the consistent restraint and peaceful intentions of the West.They will note that it was the democracies who refused to use the threat of their nuclear monopoly in the forties and early fifties for territorial or imperial gain.Had that nuclear monopoly been in the hands of the Communist world,the map of Europe--indeed,the world--would look very different today.And certainly they will note it was not the democracies that invaded Afghanistan or suppressed Polish Solidarity or used chemical and toxin warfare in Afghanistan and Southeast Asia.If history teaches anything,it teaches ②self-delusion in the face of unpleasant facts is ③folly.We see around us today the marks of our terrible dilemma--predictions of ④doomsday,antinuclear demonstrations,an arms race in which the West must,for its own protection,be an unwilling participant.At the same time we see totalitarian forces in the world who seek subversion and conflict around the globe to further their barbarous assault on the human spirit.What,then,is our course?Must civilization perish in a hail of fiery atoms?Must freedom wither in a quiet,deadening accommodation with totalitarian evil?Sir Winston Churchill refused to accept the inevitability of war or even that it was imminent.He said,"I do not believe that Soviet Russia desires war. What they desire is the fruits of war and the indefinite expansion of their power and doctrines. But what we have to consider here today while time remains is the permanent prevention of war and the establishment of conditions of freedom and democracy as rapidly as possible in all countries."Well,this is precisely our mission today: to preserve freedom as well as peace.It may not be easy to see: but I believe we live now at a turning point.In an ironic sense Karl Marx was right.We are witnessing today a great revolutionary crisis,a crisis where the demands of the economic order are conflicting directly with those of the political order.But the crisis is happening not in the free,non-Marxist West but in the home of Marxism- Leninism,the Soviet Union.It is the Soviet Union that runs against the tide of history by denying human freedom and human dignity to its citizens.It also is in deep economic difficulty.The rate of growth in the national product has been steadily declining since the fifties and is less than half of what it was then.The dimensions of this failure are ⑤astounding: a country which employs one-fifth of its population in agriculture is unable to feed its own people.Were it not for the private sector,the tiny private sector tolerated in Soviet agriculture,the country might be on the brink of famine.These private plots occupy a bare 3 percent of the arable land but account for nearly one-quarter of Soviet farm output and nearly one-third of meat products and vegetables.Overcentralized,with little or no incentives,year after year the Soviet system pours its best resources into the making of instruments of destruction.The constant ⑥shrinkage of economic growth combined with the growth of military production is putting a heavy strain on the Soviet people.What we see here is a political structure that no longer corresponds to its economic base,a society where productive forced are ⑦hampered by political ones.The decay of the Soviet experiment should come as no surprise to us.Wherever the comparisons have been made between free and closed societies -- West Germany and East Germany,Austria and Czechoslovakia,Malaysia and Vietnam -- it is the democratic countries that are prosperous and responsive to the needs of their people.And one of the simple but overwhelming facts of our time is this: of all the millions of refugees we've seen in the modern world,their flight is always away from,not toward the Communist world.Today on the NATO line,our military forces face east to prevent a possible invasion.On the other side of the line,the Soviet forces also face east to prevent their people from leaving.The hard evidence of totalitarian rule has caused in mankind an uprising of the intellect and will.Whether it is the growth of the new schools of economics in America or England or the appearance of the so-called new philosophers in France,there is one unifying thread running through the intellectual work of these groups -- rejection of the arbitrary power of the state,the refusal to subordinate the rights of the individual to the superstate,the realization that collectivism ⑧stifles all the best human impulses…Chairman Brezhnev repeatedly has stressed that the competition of ideas and systems must continue and that this is entirely consistent with relaxation of tensions and peace.Well,we ask only that these systems begin by living up to their own constitutions,abiding by their own laws,and complying with the international obligations they have undertaken.We ask only for a process,a direction,a basic code of decency,not for an instant transformation.☞ 다음호에 계속▶ Words & Idioms① bayonets : 총검② self-delusion : 자기 기만③ folly : 어리석음, 우둔함④ doomsday : 운명의 날⑤ astounding : 깜짝 놀란⑥ shrinkage : 축소⑦ hampered : 방해하다, 훼방하다⑧ stifles : 숨막히게 하는

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

인간성 말살하는 전체주의 실상을 풍자적으로 비판
다시 읽는 명저

인간성 말살하는 전체주의 실상을 풍자적으로 비판

조지 오웰의 《1984》는 전체주의 체제 아래서 인간의 육체적 자유뿐 아니라 사고와 감정까지 지배당하는 암울한 미래를 그리며, 빅 브러더의 감시, 언어 조작, 역사 왜곡 등을 통한 사상 통제 메커니즘을 풍자적으로 비판한다. 오웰은 1940년대에 이미 전자기술을 통한 개인 통제의 위험성을 경고했으며, 이러한 메시지는 현대의 감시 사회와 정보 통제 문제에도 여전히 유효하다.

2021.01.21

과거를 조작하는 권력은 미래가 없다…통제사회 비판
다시 읽는 명저

과거를 조작하는 권력은 미래가 없다…통제사회 비판

조지 오웰의 《1984》는 전체주의 체제 아래서 개인의 자유와 인간성이 어떻게 말살되는지를 보여주는 작품으로, 과거 조작, 언어 통제, 감시 체계를 통해 권력이 국민을 지배하는 메커니즘을 비판한다. 오웰이 1940년대에 경고한 빅 브러더의 출현과 사상 통제는 현대의 북한, IT 기술 발전에 따른 감시 사회 등에서도 여전히 현실화되고 있어 그의 메시지는 오늘날에도 유효하다.

2020.11.05

지금의 내가 있는 것은 내가 혼자 있었기 때문…디오게네스는 전체주의에서 홀로 개인이 되었다
Books In Life

지금의 내가 있는 것은 내가 혼자 있었기 때문…디오게네스는 전체주의에서 홀로 개인이 되었다

1980년대 전체주의적 운동권 문화 속에서 개인의 가치를 추구했던 저자의 경험을 바탕으로, 사상가 박성현의 저서 《개인이라 불리는 기적》을 소개하는 글이다. 박성현은 니체의 철학을 통해 역사적으로 집단에 속하는 것이 생존 전략이었던 인류가 개인으로 이탈한 디오게네스, 루터 같은 인물들을 조명하며, 전체주의에 저항하는 자율적 개인의 중요성을 강조한다.

2015.11.26

잔인한 4월… 애국심에 대해 생각한다
커버스토리

잔인한 4월… 애국심에 대해 생각한다

천안함 침몰로 46명의 장병이 희생된 가운데, 이 사건은 애국심의 의미를 되돌아보게 한다. 애국심은 국가가 국민의 생명, 재산, 자유를 보장하는 민주주의 체제에서만 성립하며, 자유를 바탕으로 하지 않은 애국심은 맹목적 열정이나 권위주의적 억압으로 변질될 수 있다. 따라서 진정한 애국심은 자유, 권리, 의무, 책임이 함께할 때 성숙한 시민의식으로 발현된다.

2010.04.21

생각하기

(다산칼럼) 인터넷 참여정치의 허상

인터넷 참여정치는 투표율 저하 문제를 해결할 수 있는 새로운 민주주의 형태로 보이지만, 실제로는 비슷한 가치관을 가진 사람들끼리만 소통하면서 잘못된 신념을 강화하고 대중 동원의 수단으로 악용될 수 있다. 민주주의 사회의 다양한 의견을 조정하고 타협을 이끌어내기 위해서는 인터넷이 진정한 의사소통의 장이 되어야 하는데, 현실적으로 그 기능을 제대로 하지 못하고 있다.

2008.06.18

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250