인간성 말살하는 전체주의 실상을 풍자적으로 비판
다시 읽는 명저

인간성 말살하는 전체주의 실상을 풍자적으로 비판

양준영 기자2021.01.21읽기 6원문 보기
#전체주의#디스토피아#사상통제#스탈린 공산주의#냉전#세뇌#언어정책#신어(newspeak)

조지 오웰《1984》

“현대전의 1차적인 목적은 전반적인 삶의 수준을

높이지 않으면서 공산품을 소진하는 데 있다.”

“사고의 폭을 좁히고 단순화시켜 체제에

저항한다는 생각조차 못하게 하는 게 사상통제 수단이다.”

조지 오웰

(1903~1950)사회주의자였으나 파시즘과 맞서 싸운 영국의 소설가다. ‘디스토피아(dystopia)’는 이상향을 뜻하는 ‘유토피아(utopia)’와 반대되는 가상사회를 가리키는 말이다. 존 스튜어트 밀이 1868년 영국 의회 연설에서 영국의 아일랜드 억압을 비판하며 처음 사용했다. 디스토피아의 전형인 통제사회는 많은 작가들이 현실을 날카롭게 비판하는 소재가 됐다.조지 오웰(1903~1950)이 1949년 발표한 《1984》는 전체주의라는 거대한 지배 체제 아래에서 인간성이 어떻게 말살되고 파멸해 가는지를 적나라하게 보여준다. 오웰의 마지막 작품으로, 올더스 헉슬리의 《멋진 신세계》와 예브게니 자미아틴의 《우리들》과 더불어 세계 3대 디스토피아 소설로 꼽힌다.오웰은 사회주의자였다. 1936년 스페인 내전이 발발하자 통일노동자당 민병대에 입대해 파시즘과 맞서 싸웠다. 그러나 그곳에서 체감한 것은 스탈린 공산주의와 전체주의의 위험성이었다. 오웰은 2차 세계대전이 끝난 직후인 1945년 스탈린 체제를 예리하게 풍자한 《동물농장》을 펴내 일약 명성을 얻었다. 당시만 해도 영국에서는 2차대전 당시 동맹국이었던 소련에 대한 비판을 금기시하는 분위기여서 출간하는 데 어려움을 겪었다. 하지만 1949년은 냉전의 광기가 전 세계를 덮치던 시기였고, 《1984》는 소련의 전체주의와 공산주의에 대한 비판으로 읽혔다. 자유 억압한 스탈린 전체주의 비판

오웰이 《1984》에서 그린 미래 세계는 육체적 자유는 물론이고 인간의 사고나 감정까지 당(黨)이 지배하는 암울한 세상으로 묘사된다. 소설의 무대인 오세아니아는 내부당원, 외부당원, 무산계급(프롤)의 3개 계층으로 나뉜 전체주의 국가다. 당은 영원히 늙지도 않고, 정말로 존재하는 것인지도 헷갈리는 ‘빅 브러더’를 내세워 지배체제를 공고히 한다. 모든 건물에는 빅 브러더의 얼굴이 새겨진 포스터가 나붙고 동전과 우표, 담뱃갑에까지 빅 브러더의 얼굴이 등장한다. 현대사회의 텔레비전이나 폐쇄회로TV(CCTV)를 연상케 하는 텔레스크린을 도시 곳곳에 설치해 국민의 일거수일투족을 감시하고 생각과 사상을 세뇌시킨다. 체제에 반항하는 사람은 비밀경찰에 의해 쥐도 새도 모르게 ‘증발’된다. 언어와 역사는 철저히 통제되고 성 본능조차 오직 당에 충성할 자녀를 생산하는 수단으로 억압된다.오웰은 개인이 빅 브러더의 철저한 감시 아래 살아가는 국가의 도구라는 사실을 통해 전체주의 체제를 비판한다. 《1984》에서 당은 지배 체제를 유지하기 위해 전쟁을 이용한다. 오세아니아는 다른 강대국인 유라시아, 이스트아시아와 끊임없이 전쟁을 이어간다. 주민들을 가난하고 배고프게 만들어야 반란을 예방할 수 있기 때문이다. 오웰은 “현대전의 1차적인 목적은 전반적인 삶의 수준을 높이지 않으면서 공산품을 소진하는 데 있다”고 썼다. 당이 내건 3대 슬로건은 ‘전쟁은 평화, 자유는 예속, 무지는 힘’이라는 역설(逆說)로 이뤄져 있다. 지배층의 시선에서 보면 지속적인 전쟁이 자신들의 평화를 유지하는 방법인 것이다.오웰은 전체주의 정권이 어떻게 새로운 언어를 만들어 상징을 조작하고 사상을 통제하는지 보여준다. 주인공 윈스턴 스미스는 외부당원으로 진리부 기록국에서 일한다. 역설적이게도 그의 임무는 과거 기록을 조작하는 것이다. ‘과거를 지배하는 자가 미래를 지배하고, 현재를 지배하는 자가 과거를 지배한다’는 강령에 따라 신문, 잡지, 책 등을 현시점에 맞게 조작하고 재생산한다. 빅브러더가 감시하는 사회 '경고'당의 지배를 유지하는 또 하나의 수단은 ‘신어(newspeak)’로 대표되는 언어정책이다. 언어에는 사용하는 사람들의 생각, 정체성이 배어 있다. 당은 과거부터 써온 정상적인 언어를 ‘구어(舊語)’라고 해서 폐기하고, 이를 대체하는 ‘신어(新語)’를 보급한다. 글의 체계를 단순화시키고 어휘를 줄여 사유를 제한하는 것이다. ‘좋다(good)’의 반대말인 ‘나쁘다(bad)’를 없애는 대신 ‘안 좋다(un-good)’를 쓰도록 한다. ‘탁월하다’ ‘근사하다’는 단어는 없애버린다. 사고의 폭을 좁히고 단순화시켜 체제에 저항한다는 생각조차 못하게 하는 사상통제 수단이라고 오웰은 지적한다.당에 반발심을 갖고 있던 주인공 스미스는 줄리아와 금지된 사랑을 하고, 당의 전복을 꿈꾸지만 비극으로 끝난다. 호감을 갖고 있던 내부당원 오브라이언을 만나 반체제 지하조직인 형제단에 가입하지만 사상경찰이 쳐놓은 함정이었다. 결국 스미스는 거듭된 고문과 세뇌 끝에 빅 브러더에 복종하고 처형된다.오웰은 1940년대에 전자기술을 통해 개인의 삶과 사고를 통제하는 빅 브러더의 출현을 경고했다. 미래에 대한 통찰력은 그의 천재성을 드러내 준다. 과거를 조작하고 사상을 통제하는 행태가 소련과 오세아니아만의 일은 아니다. 북한에서는 아직도 사상 통제와 주민 감시가 이뤄지고 있고, 정권 유지를 위해 전쟁을 이용하고 있다. 정보기술(IT) 발전과 함께 사생활을 감시하는 ‘빅 브러더 사회’ 출현을 경계하는 목소리도 높아지고 있다. 오웰이 《1984》를 통해 던지는 메시지는 지금도 유효하다.양준영 한국경제신문 뉴스레터부장 tetrius@hankyung.com

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

⑨ 로널드 레이건의 공산주의 몰락 예견 <上>
영어로 읽는 세기의 名연설

⑨ 로널드 레이건의 공산주의 몰락 예견 <上>

로널드 레이건 미국 대통령은 1982년 런던 웨스트민스터 의회 연설에서 소련의 경제 상황을 근거로 전체주의 체제의 몰락을 예측했으나 당시에는 받아들여지지 않았다. 그는 민주주의가 취약한 꽃이 아니며, 총칼로 심어진 전체주의 정권은 뿌리를 내리지 못한다고 주장하며 자유선거를 감행하지 못하는 공산권의 근본적 위기를 지적했다. 레이건은 역사가 불쾌한 현실에 대한 자기기만을 가르쳐주지 않는다며, 자유와 평화 보존이 서방의 사명이라고 강조했다.

2009.06.22

과거를 조작하는 권력은 미래가 없다…통제사회 비판
다시 읽는 명저

과거를 조작하는 권력은 미래가 없다…통제사회 비판

조지 오웰의 《1984》는 전체주의 체제 아래서 개인의 자유와 인간성이 어떻게 말살되는지를 보여주는 작품으로, 과거 조작, 언어 통제, 감시 체계를 통해 권력이 국민을 지배하는 메커니즘을 비판한다. 오웰이 1940년대에 경고한 빅 브러더의 출현과 사상 통제는 현대의 북한, IT 기술 발전에 따른 감시 사회 등에서도 여전히 현실화되고 있어 그의 메시지는 오늘날에도 유효하다.

2020.11.05

"인간 존엄의 무덤…전체주의 고발한 예언적 소설"
Book & Movie

"인간 존엄의 무덤…전체주의 고발한 예언적 소설"

조지 오웰의 소설 '1984'는 전체주의 체제의 폐해를 예언한 작품으로, 주인공 윈스턴이 빅브라더의 감시와 고문 속에서 결국 저항을 포기하고 체제에 복종하게 되는 과정을 그린다. 저자는 20세기 많은 지식인들이 공산주의의 평등 이상에 빠져 전체주의의 위험성을 간과했던 오류를 지적하며, 오웰이 현실 정치의 실망을 통해 이 작품으로 공산주의 체제의 폭압성을 고발했다고 평가한다.

2015.07.09

포퍼의 한계…시장·개인보다 국가·정치 중시…'비판의 자유'가 전체주의 도그마를 없앤다
Book & Movie

포퍼의 한계…시장·개인보다 국가·정치 중시…'비판의 자유'가 전체주의 도그마를 없앤다

칼 포퍼는 플라톤, 헤겔, 마르크스의 유토피아적 사회공학을 비판하고 비판과 토론이 자유로운 열린사회를 옹호했으나, 국가의 적극적 개입을 통한 사회공학을 신봉함으로써 시장과 개인의 자유보다 국가와 정치를 중시하는 또 다른 형태의 닫힌사회를 초래할 위험을 간과했다. 오늘날의 진정한 위협은 민주주의라는 이름으로 반개인, 반자유, 반시장 정책을 추진하는 새로운 전체주의자들이며, 포퍼 자신도 비판과 토론의 대상이 되어야 한다.

2015.08.20

닫힌 사회 = 역사법칙주의, 플라톤-헤겔-마르크스…열린 사회 = 비판·토론의 자유, 소크라테스-칸트
Book & Movie

닫힌 사회 = 역사법칙주의, 플라톤-헤겔-마르크스…열린 사회 = 비판·토론의 자유, 소크라테스-칸트

칼 포퍼는 자유로운 비판과 토론이 허용되는 '열린사회'를 주장하며, 닫힌 사회의 근본 원인이 역사가 보편적 법칙을 따른다는 역사법칙주의라고 지적했다. 플라톤에서 비롯된 이 사상은 헤겔과 마르크스로 이어져 전체주의를 형성했으며, 플라톤의 철인정치와 절대 권력 중심의 국가관은 개인의 자유를 억압하고 독재로 귀결되는 반면, 소크라테스와 칸트로 대표되는 열린사회는 겸손한 비판 정신과 지식의 수정 가능성을 바탕으로 한다.

2015.08.12

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250