프로크루스테스 침대와 고무줄 잣대
시장경제 길라잡이<31>

프로크루스테스 침대와 고무줄 잣대

생글생글2018.02.08읽기 5원문 보기
#프로크루스테스의 침대#자의적 규제#법치주의#시장원리#정치 실패#소비자 후생#경제활동의 자율성#고무줄 잣대

"고무줄 같은 규제는 '프로크루스테스 침대'와 다름없죠

정부가 일관된 기준없이 규제하면 경제활동 못해요"

프로크루스테스는 그리스 신화에 나오는 그리스 아티카의 강도다. 길을 지나는 사람들을 붙 잡아 자기 집으로 끌고 간 다음 철로 만든 침대에 눕혔다. 그리고 침대보다 키가 크면 남는 부분 을 잘라내 죽였다. 반대로 침대보다 키가 작은 사람은 침대 길이에 맞게 억지로 키를 늘려 죽였 다. 심지어 침대와 키가 딱 맞는 사람조차 죽어야 했다. 프로크루스테스의 침대에는 길이를 조 절하는 장치가 있었기 때문이다. 그 누구도 침대에 오르면 살아날 수 없었다.그리스 신화의 강도물론 침대와 키가 같으면 살 수 있다는 조건이 있지만, 침대 길이는 프로크루스테스 마음대로다. 따라서 세상 그 누구도 프로크루스테스의 제멋대로 기준에 맞출 수는 없었다.이 이야기에서 유래한 ‘프로크루스테스의 침대’는 뚜렷한 기준이 없거나 남에게 해를 끼치면서까지 자기 기준에 억지로 맞추려고 하는 것을 뜻한다. ‘프로크루스테스의 침대’와 함께 비판의 대상이 되는 주체 가운데 하나가 바로 정부다. 정부가 막강한 정치권력을 앞세워 자의적인 기준, 즉 규제를 들이댈 때 시장은 혼란에 빠진다. 정치 실패의 전형적인 유형이다. 그렇다면 어떻게 해야 정부의 막무가내 규제를 제지하고 명확한 기준에 따라 시장의 자율성을 보호하고 성장을 이끌 수 있을까.그 해법은 자유와 시장원리를 지키는 법치주의에서 찾을 수 있다. 대한민국 헌법 11조 1항은 다음과 같이 규정돼 있다. “모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별·종교 또는 사회적 신분에 의해 정치적·경제적·사회적·문화적 생활의 모든 영역에서 차별을 받지 아니한다.”자의적 기준이 많으면?법은 행동의 옳고 그름을 따질 수 있는 명확한 기준이 된다. 특히 경우에 따라 이랬다가 저랬다가 하는 ‘프로크루스테스의 침대’와 같은 제멋대로 잣대가 아니라 법이 정하는 테두리 안에서 합리적이고 명료한 기준을 적용할 수 있다는 장점을 가진다. 따라서 정부는 법에 근거해 어떤 경우에라도 일관된 기준을 적용하고, 집행하며 법의 가치를 수호해야 한다. 이것이 바로 법치주의다.정부가 법치주의를 따르지 않고, 경우에 따라 자의적인 기준을 적용한다면 어떻게 되겠는가. 사람들은 언제 어디서 어떤 기준이 적용될지 몰라 혼란스러워할 테고, 정정당당한 노력과 경쟁보다는 정치싸움, 꼼수와 눈치싸움, 줄타기에 열을 올릴 것이다.정부가 누군가를 위하거나 벌주기 위해 자의적인 기준을 적용하기 시작하면, 합법적으로 인정받던 경제 활동이 느닷없이 규제 행위로 제재당할 수 있다. 정부가 새로이 규정을 만들어 유난히 특정 분야에만 터무니없이 엄격하고 강도 높은 제재를 가할 수도 있다.예를 들어 너무 기업이 크다는 이유로, 또는 소비자가 너무 많이 선택한다는 이유로 불이익을 줄 수도 있다. 심지어 다른 분야에서는 똑같은 일을 해도 아무 문제가 되지 않는데도 말이다. 이처럼 원칙 없이 규정이 만들어지고 그로써 어떤 때는 합법이고, 어떤 때는 불법이 된다면 마음 놓고 경제 활동을 하기 어렵다. 이는 치열하게 노력하는 기업들을 발목 잡는 일이 된다.소비자로부터 많은 선택을 받은 기업이 수익이 많이 나면, 다른 기업이 시장에 진입해 그 기업을 따라하고 수익을 빼앗아 간다. 그렇게 시장에서는 자생적 질서가 만들어진다.기업은 고무줄 잣대를 싫어해

기업은 본래 경쟁하며 끊임없이 새로운 제품과 기술 개발에 매진해야 하는데, 임의적인 규제로 묶어놓으면 자유로운 경쟁과 발전이 가능할 리 없다. 이는 결국 소비자 후생의 질적 하락으로 이어진다.뚜렷한 법적 기준도 없이 마구잡이로 만든 규제를 들이대는 것은 결코 공정하지도 합리적이지도 못하다. 규제를 적용할 때는 명확한 기준을 갖고 일관되게 적용해야 한다. 고무줄 잣대에 따른 규제는 신뢰를 잃을 수밖에 없고, 혼란을 야기한다.사실 어떤 기업이 생산할지는 궁극적으로 소비자가 구매를 통해 결정한다. 제3자가 이를 간섭하고 나서는 것은 소비자 선택을 제한하는 것이며 경제원리를 벗어난 정치적 선택을 강요하는 일이다.◆기억해주세요정부는 법에 근거해 어떤 경우에 라도 일관된 기준을 적용하고, 집 행하며 법의 가치를 수호해야 한 다. 이것이 바로 법치주의다.최승노 < 하이에크소사이어티 회장 choi3639@gmail.com >

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

법 목적·내용도 정당해야…실질적 법치주의 대두
2025학년도 논술길잡이

법 목적·내용도 정당해야…실질적 법치주의 대두

민주국가에서 법은 정의, 합목적성, 법적 안정성이라는 기본 이념을 가져야 하는데, 초기 법치주의는 왕정과 독재로부터 벗어나기 위해 의회 제정이라는 형식적 합법성만 강조했습니다. 그러나 로자 파크스의 인종차별 사건과 나치의 수권법 같은 사례들이 보여주듯이, 형식적으로 합법이어도 정의에 어긋나는 법이 존재할 수 있으므로, 현대에는 법의 목적과 내용도 정당해야 한다는 실질적 법치주의가 대두되고 있습니다.

2025.02.06

커버스토리

의사표현의 자유 어디까지.."주먹 휘두를 권리는 상대방 코앞까지"

미국의 법리처럼 개인의 자유는 타인의 권리를 침해하지 않는 범위 내에서만 보장되어야 하는데, 한국의 시위문화는 의사표현의 자유를 넘어 폭력과 방종으로 변질되고 있다. 정부의 약화된 권위와 불법 시위로도 목적을 달성할 수 있다는 이익집단의 믿음이 이러한 현상을 심화시켰으며, 진정한 민주주의 실현을 위해서는 포퓰리즘이 아닌 합리적인 법치주의가 필요하다.

2006.11.29

기초 질서, 많이 좋아졌지만 아직 갈 길이 멀다
커버스토리

기초 질서, 많이 좋아졌지만 아직 갈 길이 멀다

한국 사회는 교통법규 준수는 개선되었으나, 불법 시위와 청소년의 질서의식 부족 등 기초 질서 지키기에서 여전히 많은 과제를 안고 있다. 위증·무고·사기 범죄가 일본에 비해 압도적으로 많은 것은 신용사회 구축이 아직 멀다는 의미이며, 이는 법을 절대적 규범으로 여기지 않는 유교 전통의 영향으로 분석된다. 선진국처럼 강한 준법 정신과 무관용 원칙을 정착시켜야 신용사회로 나아갈 수 있다.

2008.04.16

직접행동은 법치주의 내에서
커버스토리

직접행동은 법치주의 내에서

촛불 시위로 미국산 쇠고기 수입 제한이 이루어진 사례처럼, 직접 행동은 대의제 민주주의의 한계를 보완하는 정당한 민주주의 행태이다. 다만 직접 행동이 정당하더라도 국가 공동 이익을 침해하지 않아야 하며, 무엇보다 법치주의의 테두리 안에서만 의미를 가진다.

2008.06.04

옥석을 가리는 비판적 사유…논리적 공격을
2024학년도 논술길잡이

옥석을 가리는 비판적 사유…논리적 공격을

논술고사에서 가장 많이 출제되는 비판형 문제는 상대 주장의 논리적 근거와 전제의 흠결을 따져 문제점을 지적하는 것이 핵심이다. 제시문의 인성론을 예로 들면, 맹자의 선천적 도덕성론과 순자의 욕망 억제론은 인간 본성에 대한 상반된 관점을 제시하고 있으며, 이러한 차이점을 논리적으로 분석하여 각각의 한계를 비판해야 한다.

2023.04.06

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250