▧ 들어가며…
안녕하세요. 벌써 5월도 절반 이상이 지났습니다. 스마트한 논술의 법칙을 연재한 지도 벌써 19회째입니다. 2013학년도 입시에는 수능이 수시에서도 중요한 비중으로 늘어나기는 했지만, 논술 역시 여전히 중요하다는 것 잘 기억해두기 바랍니다. 예를 들어 수능 우선선발이 있는 논술 전형에서 수능 우선선발 자격만 갖는다면 무조건 합격하는 것일까요?
경쟁이 줄어드는 것뿐이지 논술이 뒷받침되지 않는다면 합격의 길은 멀어집니다. 마치 수능 최저등급만 맞춘다고 해서 합격하는 건 아닌 것과 같습니다. 따라서 논술전형을 생각하고 있는 학생들은 반드시 논술공부를 해야 합니다. n수생들 역시 다양한 경로로 논술을 준비하고 있다는 사실을 고3 수험생들은 잘 알 필요가 있을 것입니다.
그리고 다시 강조하지만, 학생 글의 평가기준은 대학에서 제시한 평가기준을 바탕으로 제가 조금 더 구체적으로 작성한 것이며, 평가 점수는 제 개인적인 판단임을 미리 알려 드립니다. 그리고 자신이 지원하고 싶은 대학의 최신 기출문제를 작성하여 페이지 하단에 있는 제 메일로 보내주시면, 그중에서 한 주에 한 명 혹은 두 명의 학생의 글을 채점해 첨삭하고 관련 자료를 보내드리겠습니다. 물리적인 여건상 많은 학생들의 글을 첨삭해드릴 수 없는 점 미리 양해 부탁드립니다.
▨ 문제: 2009년 아주대 수시 2차 논술 문제
가 경제적 인간은 극히 합리적으로 행동할 뿐만 아니라, 타인을 배려하지 않고 오로지 자신의 이익만을 추구하는 사람들을 가리킨다. 이들은 이익을 위해서 자신을 적절히 조절하고, 단기적으로뿐만 아니라 장기적으로도 자신에게 불이익이 될 일은 결코 하지 않는다. 특히 자신에게 이익이 될 기회가 생기면 주저하지 않고 다른 사람들을 따돌리고 이익이 될 행동이라면 서슴지 않고 해치워버린다. 즉, 경제적 인간은 타인에 대해서는 일절 돌보지 않고 자신의 ‘물질적 이익’만을 최대화하려는 이기적 인간으로서 윤리나 도덕이라는 개념을 갖추고 있지 않다.
나 실제로 사람들은 얼마나 이기적일까? 내가 살고 있는 이타카(Ithaca) 운전자들의 행동을 예로 들어보자. 이타카에 위치한 코넬대학교의 뒤편으로는 샛강이 하나 흐른다. 이 강을 가로지르는 다리가 있는데, 이 다리는 왕복 1차선 도로이다. 바쁜 시간대에는 이 다리를 가운데 놓고 양쪽으로 다리를 건널 차례를 기다리는 차들이 길게 이어서 줄을 서 있다. 여기서 어떤 일이 일어날 것이라고 생각하는가? 대부분의 경우에 너덧 대가 한꺼번에 줄지어 다리를 건너면 그 다음 차례의 차는 알아서 멈춤으로써 반대편에 있는 차가 다리를 건너올 수 있도록 양보한다. 뉴욕에서라면 결코 일어날 수 없는 일이다.
뉴욕시에 왕복 1차선 다리가 있다면 말 그대로 일방통행 길이 될 것이고 처음 이 다리를 선점하고 건너는 차 뒤로, 끝없는 행렬이 이어질 것이다. 경제 모형에서의 사람들은 이타카 사람들이 아니라 뉴욕 사람들처럼 가정된다. 이 가정은 정말 타당한 것일까? 다행히도 현실에서 이타카 주민들이 보여주는 협조적인 태도는 예외적인 현상이 아니다. 우리들 대부분은, 심지어 뉴욕 사람들조차도, 자선 단체에 기부하고, 캠프장을 깨끗이 치우며, 레스토랑을 나올 때 그곳에 다시 올 가능성이 전혀 없더라도 팁을 놓고 나온다.
다 안데스 대학의 카르데나스(Juan Camilo Cardenas)는 다음과 같은 가상의 상황을 전제로 한 공유자원에 관한 실험을 진행했다. 공유자원이란 한 집단의 구성원들이 공동으로 소유하는 자원으로서 구성원들이 누구나 사용할 수 있고 타인의 사용량이 증가(감소)하는 경우 다른 구성원이 사용할 수 있는 양은 감소(증가)하는 자원을 지칭한다. 만일 집단의 구성원들이 자원을 너무 많이 사용하게 되면 공유자원은 금방 고갈될 것이고 결과적으로 자신을 포함한 모든 사람에게 피해가 가게 된다.
카르데나스는 105명을 대상으로 실험을 했다. 그는 5명씩으로 구성된 팀을 만들고 각 팀별로 공유자원의 상황을 설정한 게임을 하게 했다. 게임은 20회 반복되도록 했고, 매회 게임에서 참가자들이 선택할 수 있는 자원 채취량은 1에서 8까지로 정했다.
게임하기 전에, 참가자들에게 실험의 결과에 따라 보수(payoff)를 받는다는 사실을 잘 알려주었다. 그리고 보수 스케줄(payoff schedule)을 다음과 같이 설계했다. 첫째, 다른 사람들의 자원 채취량을 합한 각각의 경우에 대해 나의 자원 채취량이 증가할 때, 내가 받는 보수는 항상 증가한다. 둘째, 공유자원의 성격을 잘 반영하였는데, 예를 들어 모든 참가자들이 8을 선택하는 경우보다 모든 참가자들이 1을 선택하는 경우에 각 참가자들은 더 큰 보수를 받는다.
