[문제1]
제시문 [다]에서 두 인물，'빛나'와 '오빠'는 삶과 그 목표에 대해 이야기한다.
제시문 [가]와 [나]를 활용하여，'빛나'의 관점에서 '오빠'를 비판하시오.
가 세상에서 힘들게 노력을 하고 부산을 떠는 것은 무엇 때문인가?
탐욕과 야망을 품고，부를 추구하고，권력과 명성을 얻으려는 목적은 무엇인가?
(…중략…) 다른 사람들이 주목을 하고，관심을 쏟고，공감 어린 표정으로 사근사근하게 맞장구를 치면서 알은 체를 해주는 것이 우리가 거기에서 얻을 수 있는 모든 것이라고 말할 수 있다.
부자가 자신의 부를 즐거워하는 것은 부를 통해 자연스럽게 세상의 관심을 끌어 모은다고 생각하기 때문이다.
반면 가난한 사람은 가난을 부끄러워 한다.
가난 때문에 사람들의 시야에서 사라졌다고 느끼기 때문이다.
아무도 우리에게 주목하지 않는다는 것은 곧 인간 본성에서 나오는 가장 열렬한 욕구의 충족을 기대할 수 없다는 뜻이다.
가난한 사람은 들락거려도 아무도 주의하지 않는다.
군중 속에 있어도 자신의 오두막 안에 처박혀 있을 때나 다름없이 미미한 존재일 뿐이다.
반면 지위와 이름이 있는 사람은 온 세상이 주목한다.
사람들은 그의 행동에 관심을 가진다.
그의 말 한 마디，행동 하나도 사람들은 그냥 지나치지 않는다.
― 애덤 스미스，「도덕감정론」
나 "다른 사람들의 생각이 피상적이고 하찮다는 것，그들의 시야가 편협하다는 것，그들의 감정이 지질하다는 것，그들의 의견이 빙퉁그러졌다는 것，그들의 잘못이 수도 없이 많다는 것을 알게 되면 점차 그들의 머릿속에서 무슨 일이 벌어지는지 관심을 갖지 않게 된다.
(…중략…) 그러다 보면 다른 사람들의 의견에 많은 가치를 부여하는 것은 그들을 필요 이상으로 존중하는 것임을 알게 된다."
철학적 염세주의의 중요한 모범을 보여준 아르투르 쇼펜하우어의 말이다.
(…중략…) 사람들은 악하지 않으면 완전히 바보이기 십상이다.
쇼펜하우어는 볼테르가 한 말을 인용한다.
"세상에는 이야기를 나눌 가치도 없는 사람들이 들끓는다."
그런 사람들의 의견을 정말로 진지하게 받아들일 수 있을까?
정말로 그 사람들의 평가에 따라 우리 자신에 대한 생각을 바꾸어야 할까?
