제12회 '실전！ 글쓰기'는 추석연휴로 인해 수상작 선정과 글 첨삭이 한 주 늦춰졌습니다.
이번 글쓰기에는 울산 신선여고 3학년 김수란 학생의 글이 최우수작으로 선정됐습니다.
최우수작과 우수작으로 선정된 학생들께 축하드립니다.
참여한 모든 학생들의 글에 대한 첨삭 전문은 '생글생글i'(www.sgsgi.com)에 올렸으니 꼭 확인하셔서 여러분의 논술 실력을 키우는데 도움이 되기 바랍니다.
-----------------------------------------------------------------------
제12회 논제 : 80대 20 법칙과 부의 양극화
【문제1】 신자유주의적 입장에서 본다면 제시문 1에 나타난 ①20% 비율의 부자들이 80%의 사회적 부를 가져온 양극화 현상은 정당화될 수 있다.
그것은 자연의 섭리이며, ②80%를 끌어올리기 위해 에너지를 낭비하는 것보다는 20%의 성과에 집중하는 것이 더 나은 방향이라고 본다.
또한 제시문 2에 나타난 정보격차로 인한 양극화 현상은 신자유주의가 강조되면서 어쩔 수 없는 사회 현상이라고 본다.
제시문 3에서는 현대사회는 아무리 열심히 일을 해도 빈곤에서 빠져 나오기 어려워졌다고 하였다.
그러한 문제점을 제도적 차원에서 해결해야 한다고 보았다.
또한 제시문 4에서는 IMF 이후 ③나아져가는 우리나라 경제는 외면상일 뿐이며 그 내면에는 심화된 양극화현상이 있다고 보았다.
따라서 확실하고 체계적인 제도로서 양극화를 해결해야 한다고 하였다.
그러나 그러한 정부의 개입은 양극화 해결에 긍정적 결과를 가져오기 어렵다.
신자유주의 입장에서 본다면 경제가 발전하기 위해서는 ④20%의 부자들이 성과를 올려야 한다.
⑤기업들이 자율성을 보장해 주기 위해서 정부의 개입은 최소화되어야 한다.
큰 정부가 개입하는 제도적 차원에서의 개혁은 기업의 성취 동기와 의지를 떨어뜨려 성장률이 낮아지는 결과를 초래할 수 있다.
【문제 2】 제시문 1,2에서는 경제성장하면서 80 대 20의 법칙은 어쩔 수 없는 현상이며 정당화될 수 있다고 주장하였다.
그러나 제시문 3,4에서는 그런 신자유주의적 입장을 비판하였다.
성장 위주의 국가 정책은 소득뿐만 아니라 여러 영역에서의 불평등을 가져온다.
부가 20%에게만 돌아가면서 ⑥빈부층의 혜택을 줄어들게 되고 그런 빈부는 세대를 거듭하면서 대물림하게 된다.
신자유주의적 관점에서는 이러한 차이를 더욱 심화시킨다.
