단기 부동자금이 뭐지?
커버스토리

단기 부동자금이 뭐지?

김동윤 기자2005.08.16읽기 2원문 보기
#단기부동자금#가계대출#기업대출#주택담보대출#자금의 선순환 구조#자금시장#외환위기#투자와 고용창출

경제신문을 읽다 보면 '단기부동자금 400조원 돌파' 등의 기사를 종종 볼 수 있다. 내용을 살펴보면 단기 부동자금이 계속 늘고 있어 큰 문제라는 것인데 도대체 부동자금은 무엇이며 단기부동자금은 또 구체적으로 무엇을 의미하는지,단기부동자금이 늘어나면 우리경제에 어떤 악영향을 끼치는지 궁금한 게 한두 가지가 아니다. 최근에는 '가계대출 사상 첫 기업대출 추월'(한경 8월16일자 A3면 참조)이란 기사도 신문 지면을 장식했다. 은행들이 손쉬운 주택 담보대출에만 몰두하고 있다는 비판적 내용이었는데 이 역시 여러가지 궁금증을 낳기는 마찬가지다.

기업들이 돈을 적게 빌려갔다는 것은 그만큼 기업자금 사정이 좋아졌다는 걸 의미할 텐데 왜 이것이 문제가 될까. 왜 가계대출보다 기업대출이 더 많아야 할까.위에서 예로 든 두가지 문제는 모두 우리나라 경제에서 '자금의 선(善)순환 구조'가 무너지면서 나타나는 현상이라는 공통점이 있다. 자금이라는 것은 경제에서 혈액과 같은 역할을 한다. 혈액은 우리 몸 곳곳에 영양분을 전달하는 역할을 한다. 따라서 자금이 선순환한다는 것은 저축 등을 통해 형성된 자금들이 생산적인 부문에 시의적절하게 공급돼 투자와 고용창출에 기여하는 것을 의미한다. 외환 위기 이후에 한국 경제는 이 같은 자금의 선순환 고리가 끊겼다는 평가가 나오고 있다.

왜 이런 일이 발생했을까. 이 문제를 제대로 이해하기 위해서는 자금시장이 국민경제에서 어떤 역할을 차지하는지를 먼저 이해해야 한다. 위에서 제기된 의문점들을 하나하나 풀어 보자.

김동윤 한국경제신문 경제부 기자 oasis93@hankyung.com

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

필요한 곳엔 돈없는 악순화 초래
단기 부동자금이 뭐지?

필요한 곳엔 돈없는 악순화 초래

한국 경제에서 가계 저축이 생산적인 기업 투자로 흘러가지 않고 부동산 투기에 집중되면서 자금의 선순환 구조가 붕괴되고 있다. 단기 부동자금이 급증하고 가계대출이 기업대출을 처음으로 추월하는 등 금융시장이 제기능을 하지 못하면서 기업 투자 감소로 이어져 경제 성장잠재력이 약화되는 악순환이 초래되고 있다.

2005.08.16

지난주 News Brief

한국, IMF지분 2배로 확대 外

한국의 IMF 출자지분이 0.764%에서 1.346%로 2배 확대되어 회원국 순위가 28위에서 19위로 상승함으로써 국제금융기구 내 발언권이 강화되었다. 국민고충처리위원회는 은행이 고객에게 부담시키던 근저당 설정비를 은행이 부담하도록 권고했으며, 미국 연방준비제도가 연방기금금리를 5.25%로 동결함에 따라 원화가 강세를 보이고 있다.

2006.09.20

1금융 대출 '푹' 누르니 2금융 대출 '쑥'
키워드 시사경제

1금융 대출 '푹' 누르니 2금융 대출 '쑥'

정부의 가계부채 억제 규제로 은행들이 주담대 금리를 인상하자, 규제 사각지대에 있던 보험사의 금리가 오히려 더 낮아지는 '금리 역전' 현상이 발생했다. 이는 한쪽을 누르면 다른 쪽이 튀어나오는 '풍선효과'의 전형적 사례로, 좋은 의도의 규제가 예상치 못한 부작용을 초래할 수 있음을 보여준다. 한편 올해 상반기 주택 거래 증가로 주담대가 급증하면서 국내 가계신용 잔액이 1896조원으로 역대 최고 기록을 경신했다.

2024.08.29

시사이슈 찬반토론

DTI(총부채 상환비율) 규제 필요한가요.

정부가 4월부터 DTI(총부채 상환비율) 규제를 부활시켰는데, 찬성측은 가계부채 급증과 부동산 투기를 억제할 수 있다고 주장하는 반면 반대측은 투기억제 효과가 의문이며 금융회사의 자율적 판단을 침해한다고 지적한다. 장기적으로는 인위적 가격 규제의 부작용을 고려할 때 DTI 규제를 점진적으로 완화해 결국 폐지하는 것이 바람직하다.

2011.04.06

정부 재정 동원한'하우스푸어'대책 옳을까요
시사이슈 찬반토론

정부 재정 동원한'하우스푸어'대책 옳을까요

정부 재정을 동원해 하우스푸어의 집을 매입한 후 전세·월세로 임대해주는 대책이 검토되고 있다. 찬성측은 1000조원에 달하는 가계부채 위험을 줄이고 내수를 부양할 수 있다고 주장하지만, 반대측은 부실기업 구제와 유사하면서도 책임을 묻지 않는 것이 부당하며, 무주택자와의 형평성 문제와 막대한 재원 확보의 어려움을 지적한다. 결국 이는 경제의 기본 원칙을 훼손하는 포퓰리즘으로, 상환기간 연장 등 본인 책임을 유지하는 범위 내에서 부채 경감 방안을 찾거나 무주택자 지원을 우선해야 한다는 입장이 제시된다.

2012.09.06

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250