문제1
최근 우리 사회에서 논란이 된 롯데마트의 통큰 치킨 판매를 둘러싼 두 가지 상반된 주장을 잘못 해석한 것은？
주장 1: 통큰 치킨은 소비자를 현혹하는 미끼 상품에 불과해.골목의 영세 치킨집들을 다 죽이자는 것일 뿐이야.거대 자본이 영세상인 업종에까지 진출해서는 안 돼.영세상인이 다 죽고 나면 결국은 자신의 사업도 한계에 봉착할 거야.
주장 2: 중소기업 업종이라는 것은 시장에 대한 인위적인 구획에 불과해.우리는 왜 세계적인 치킨 체인을 만들어서는 안 된다는 것이지. 소비자들의 호주머니가 두둑해지는 것을 막으면 시장은 더 이상 발전하지 못할 거야.
① 주장 2는 시장 혁신이 소비자도 살찌운다고 본다.
② 주장 1의 후단부는 노동자 착취론과 논리구조가 유사하다.
③ 주장 1은 중소기업 고유업종제가 실패했음을 잘 알고 있다.
④ 주장 1은 골목길 치킨과 통큰 치킨을 동일한 상품으로 본다.
⑤ 주장 2는 SSM(기업형 슈퍼) 규제에도 반대할 가능성이 높다.
해설
주장 1은 거대 자본이 골목 치킨 업종에 진출하면 영세 상인들이 몰락하게 될 것이라고 보고 있다.
그래서 영세 상인 보호를 명목으로 롯데마트와 같은 대기업이 통큰 치킨을 판매하는 것에 대해 반대하고 있다.
주장 2는 영세 상인 보호를 내세우다 보면 소비자에 대한 혜택이 축소되고 경쟁력 있는 치킨 체인이 나타날 수 없다고 주장하고 있다.
중소기업 고유업종제에 반대 입장을 취할 가능성이 높은 것도 주장 2다.
정답 ③
---------------------------------------------------------
문제 2
경제적 이윤을 계산할 때에는 회계적 비용은 물론 암묵적 비용까지 감안하여 계산하여야 한다.
아래의 사례에서 첫 달 A씨의 경제적 이윤을 계산할 때，다음 중 맞는 것은？
(단，이자율은 연 4%로 가정하고 권리금과 전세금은 나중에 돌려받을 수 있다고 가정한다. )
일류 요리사인 A씨는 (평균)월급 250만원인 L호텔 프랑스 요식부를 사직하고 자신의 레스토랑 '라센느'를 열었다.
그는 기존의 레스토랑 하나를 권리금 2억원을 지불하고 전세금 1억원，월세 500만원에 임대하여 운영 중이다.
영업 개시 첫 달 레스토랑의 총매출은 1500만원이었으며 재료비 300만원，종업원 인건비 200만원，기타 경비로 200만원이 들었다.
