강한 경쟁자가 나오면 더 강해진다
피플 & 뉴스

강한 경쟁자가 나오면 더 강해진다

임현우 기자2017.08.31읽기 3원문 보기
#메기 효과#경쟁#카카오뱅크#인터넷은행#이케아#월마트#대형마트#유통시장 개방

이케아 상륙으로 더 커진 토종 가구업체들의 비결도 '메기효과'였죠

"강력한 경쟁자 나오면 생존 위해 더 강해져"

이케아·월마트 상륙 후 토종업체 오히려 약진

시중은행들이 대출금리를 내리고, 수수료도 낮추고 있다. 모바일뱅킹을 더 쓰기 편하게 개편하는 작업에도 분주하다. 인터넷은행 ‘카카오뱅크’가 출범 한 달 만에 계좌 수 300만 개를 돌파하고 2조원 가까운 예금을 끌어모으며 예상 밖 돌풍을 이어가자 대응책 마련에 부심하고 있는 것이다. 소비자에게는 반가운 일이다. 인터넷은행이 은행권 전체에 ‘메기 효과’를 불러왔다는 평가가 나온다. 메기 효과(catfish effect)란 강력한 경쟁자의 등장이 건전한 경쟁을 촉발해 다른 경쟁자들의 역량까지 끌어올리는 현상을 말한다.

북유럽 어부들이 바다에서 잡은 정어리를 항구까지 싱싱하게 운반하기 위해 어항에 천적인 메기를 풀어놨던 데서 유래했다. 원래 정어리는 그냥 놔두면 금세 죽어 버리지만, 메기가 있으면 잡아먹히지 않으려 필사적으로 움직여 오랫동안 살아남았다. 생존이 걸린 절체절명의 상황에 직면할 때 숨은 잠재력을 발휘해 위기를 헤쳐나가는 습성은 물고기뿐 아니라 기업도 마찬가지다. 가구시장 세계 1위인 스웨덴 이케아의 한국 진출도 메기 효과의 사례로 꼽힌다. 저렴한 가격이 무기인 이케아가 2014년 한국 1호점을 열자 많은 사람들이 국내 가구업계의 몰락을 걱정했다. 그런데 결과는 정반대였다.

이케아 상륙 1년 후 한샘, 현대리바트, 에넥스, 퍼시스, 에이스침대 등 국내 5대 가구업체 매출은 오히려 20% 뛰었다. 이들은 이케아의 저가 공세에 대비해 원가를 30%가량 절감했고, 널찍하고 쾌적한 대형 매장을 늘려 더 많은 손님을 끌어모았다. ‘가구 공룡’의 위협에 발빠르게 대응한 게 결과적으로 전화위복이 된 셈이다. 대형마트 시장도 지금은 토종 기업들이 꽉 잡고 있지만 20년 전만 해도 상황은 달랐다. 1990년대 유통시장 개방으로 미국 월마트, 프랑스 까르푸 등이 잇따라 국내에 진출할 당시 이마트, 롯데마트 등의 역량은 걸음마 단계였다.

국내 업체들은 한국 소비자의 특성에 맞춘 매장 구성과 서비스 강화에 사활을 걸었다. 자금력은 풍부했으나 현지화에 실패한 월마트와 까르푸는 결국 한국에서 자진 철수하는 굴욕을 맛봤다. 고인 물은 썩는 법이다. 크게 성공한 기업들의 역사를 보면, 만만찮은 상대와 치열하게 싸우는 과정에서 자신의 역량을 높여왔다는 공통점이 있다. 자극 없이 현재에 안주하면 개인도, 기업도, 시장도 발전이 더딜 수밖에 없다. 금주의 시사용어- 메기 효과강력한 경쟁자의 등장을 계기 로 다른 경쟁자들의 잠재력도 상승하는 효과를 말한다. 정 어리들이 천적인 메기를 만나 면 생존을 위해 더 활발하게 헤엄치는 데서 유래했다.

임현우 한국경제신문 기자 tardis@hankyung.com

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

기준 제시문 바탕으로 한 비판문제를 푸는 방법
2024학년도 논술길잡이

기준 제시문 바탕으로 한 비판문제를 푸는 방법

이 기사는 논술 시험에서 기준 제시문을 바탕으로 상대 주장을 비판하는 방법을 설명한다. 김광규 시인의 시 <나>를 기준으로 경쟁을 긍정적으로 보는 <가>의 교육관을 비판할 때, 경쟁 중심 교육이 학생들의 도덕성과 성찰 능력을 침식하고 타자에 대한 배려를 상실하게 한다는 점을 논리적으로 지적해야 한다. 비판 문제 풀이의 핵심은 자신의 생각이 아닌 기준 제시문의 의미를 충분히 해석한 후 그 테두리 안에서 상대 주장의 문제점을 논증적으로 설명하는 것이다.

2023.05.18

다른 영역의 문제 대입해 대상의 문제점 찾아보자
2024학년도 논술길잡이

다른 영역의 문제 대입해 대상의 문제점 찾아보자

논술 기출문제 분석 기사로, 다른 영역의 문제를 현재 대상에 대입하여 논리적으로 검토하는 '유추 적용' 유형의 비판하기를 설명하고 있습니다. 제시문 <가>는 경쟁을 긍정적으로 평가하며 경쟁이 도덕에 기초한 윈윈 게임이라고 주장하는 반면, 제시문 <나>는 자연선택이 경쟁뿐 아니라 상호부조와 협력을 통해서도 달성되며 투쟁은 오히려 자연선택에 역행할 수 있다고 제시하여, 학생들은 이 두 제시문을 비교하며 경쟁 옹호론의 한계를 논리적으로 비판해야 합니다.

2023.06.01

유추 적용할때는 일반화와 구체화 과정 거쳐야
2024학년도 논술길잡이

유추 적용할때는 일반화와 구체화 과정 거쳐야

서로 다른 영역의 제시문을 연결할 때는 동물의 사례를 인간 사회에 그대로 적용하면 안 되며, 일반화와 구체화 과정을 거쳐야 한다. 말코손바닥사슴의 경쟁 실패 사례에서 '경쟁에 몰입하면 근본적으로 중요한 것들을 도외시한다'는 원리를 추출한 후, 이를 교육과 사회 상황에 맞게 재구체화하여 논리적으로 유추 적용해야 한다.

2023.06.15

더 벌거나, 골고루 나누거나…더 나은 편익 선택
2025학년도 논술길잡이

더 벌거나, 골고루 나누거나…더 나은 편익 선택

제한된 자원을 효율성(더 많은 이익 창출)과 형평성(공정한 분배)이라는 두 가치 중 어느 쪽에 우선할 것인지는 상황에 따라 달라진다. 효율성만 추구하면 생계 곤란으로 인한 노동 의욕 상실이 발생할 수 있고, 형평성은 단순한 동등 분배가 아니라 노력과 상황에 맞는 '응보'를 의미한다. 따라서 두 가치 모두 인간 사회에 필요하며, 각 개념을 이해하고 상황에 맞게 선택해야 한다.

2024.10.02

'경쟁없는 공동체 만들자'는 허상…경쟁이 물질적·정신적 풍요의 기초
Book & Movie

'경쟁없는 공동체 만들자'는 허상…경쟁이 물질적·정신적 풍요의 기초

경쟁 없는 사회를 추구하는 '행복전도사'들의 주장은 허상이며, 오늘날의 물질적 풍요와 선택의 자유는 모두 경쟁을 통해 이루어진 결과다. 경쟁을 포기하고 싶은 개인의 선택은 존중하되, 이를 전체 사회에 강제하려는 시도는 현실을 외면한 것이며, 경쟁 체제 자체가 경쟁에서 벗어난 사람들까지 최소한의 생존을 보장하는 기적을 만들어냈다.

2015.04.02

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250