사회적경제 기본법 필요할까요
시사이슈 찬반토론

사회적경제 기본법 필요할까요

생글생글2016.09.08읽기 5원문 보기
#사회적경제 기본법#사회적경제 조직#협동조합#마을기업#자유시장경제#외환위기#사회주의화#시장경제 질서

○ 찬성 "사회적 복지 수요 충족 위해 필요"

○ 반대 "자유 시장경제 질서를 뒤흔든다"

19대 국회에서 폐기됐던 사회적 경제 기본법이 20대 국회에 다시 제출됐다. 더불어 민주당 윤호중 의원이 발의한 것이다. .사회적 경제 기본법은 사회적 가치를 추구하는 마을기업과 협동조합 등을 사회적경제 조직으로 규정하고 정부가 이를 육성 지원하는 내용을 담은 법이다. 이 법의 필요성을 주장하는 이들은 각종 사회적 문제 해결을 위해 시장원리에만 입각한 무한경쟁은 곤란하며 사회적 경제조직이 불가피하다고 주장한다. 반면 반대하는 쪽에서는 자유시장 경제의 근간을 흔드는 것이라는 입장이다. 사회적 경제 기본법을 둘러싼 찬반 논란을 알아본다.

○ 찬성사회적 경제 기본법 제정을 주장하는 이들은 외환위기 후 빈곤문제,일자리 문제 등이 심각해지면서 다양한 복지정책과 고용정책 등이 시행됐지만 정부주도 사업만으로는 다양한 사회적 수요를 충족하기 어렵다고 본다. 혁신적 경영문화를 가지면서 사회적 목적을 추구하는 새로운 형태의 기관과 기업이 필요하다는 것이다.이은애 서울시 사회적 경제지원센터장은 최근 열린 관련 토론회에서 “사회적경제의 발전은 단순히 정부가 지원한다고 해서 가능한 것이 아니다”며 “사회적경제가 건전하게 발전할 수 있는 법적 제도적 기반이 마련돼야 한다”고 강조했다.그는 또 “중앙부처들의 개별적 정책운용은 중복과 불필요한 경쟁을 낳고 있으며 지방자치단체에서는 통합적 정책 운영을 원하고 있으나 법적 기반이 없다”며 “법적 안정적 기반 마련을 위해 사회적경제 기본법의 제정이 필요하다”고 밝혔다.김혜원 교원대학교 교수는 “사회적경제가 우리사회의 다양한 문제해결에 더 적극적으로 기능하고 장기적으로 자생적이며 건강한 사회적경제의 발전으로 이어지기 위한 법적 제도적 기반이 마련돼야 한다”며 “사회적경제기본법은 사회적경제의 사회적 인정으로서 기본법 수준으로 제정하는 것을 제안한다”고 밝혔다.○ 반대반대하는 입장에서는 이 법안이 경제의 사회주의화를 초래, 대한민국 경제질서의 근간을 흔든다고 주장한다. 오정근 건국대 특임교수는 최근 바른사회시민회의 회의실에서 열린 토론회에서 “사회적경제기본법 등이 통과될 경우 정부 지원을 받는 준공기업 성격의 기업·단체들이 급증, 국가 전체 생산성을 떨어뜨리고 재정 부담을 가중시킬 것”이라고 지적했다.전삼현 숭실대 법학과 교수는 “공공기관 등에 사회적경제 조직이 생산한 제품을 의무적으로 구매하게 한다면 정부가 시장을 대기업과 중소기업, 사회적경제조직으로 삼분하는 결과를 초래할 수 있다”며 “중소기업이 지배하던 시장은 물론 골목상권마저 준공기업인 사회적경제 기업들이 점령하는 부작용이 나타날 수 있다”고 경고했다.조동근 명지대 경제학과 교수는 “사회적경제 관련법은 ‘자유와 창의를 대한민국 경제질서로 한다’는 헌법 제119조1항에 대한 심각한 도전이자 시장경제 근간을 흔들려는 시도”라고 지적했다.권재열 경희대 법학전문대학원 교수는 “사회투자 민간기금을 조성할 경우 기업 부담을 가중시키는 준조세로 작용해 기업 수익성을 저해하고 투자위축을 초래할 것”이라고 지적했다. 양준모 연세대 경제학과 교수는 “사회적경제조직은 대개 적자 조직이며, 고용창출에 비효율적”이라고 진단했다.○ 생각하기 "말은 그럴듯하지만 현실성 결여"

김선태 한국경제신문 논설위원 kst@hankyung.com사회적 경제법은 자유와 창의가 아니라 협동과 연대를 강조한다. 얼핏 보기에는 듣기 좋은 말들이다. 하지만 여기서 말하는 사회적 기업들은 결코 스스로 돌아갈 수가 없다. 보조금을 받거나 보통 기업들로부터 기부 내지 지원금을 받아야 한다. 이런 기업과 협동조합이 생산한 제품에 대해 정부나 지자체가 총구매액의 일정부분을 의무적으로 사주도록 하는 식이다.사회주의적 색채가 진한 내용으로 이런 식의 기업 운영은 결코 지속될 수 없으며 끊임 없는 보조금과 지원이 뒤따라야 한다. 실제로 전국 8000여개 조합 가운데 제대로 운영되는 곳은 10% 정도에 불과하다. 마을기업의 20% 가량이 폐업했거나 매출이 전혀 없다고 한다. 정부 지원금을 타내기 위해 이름만 사회적기업, 혹은 무늬만 협동조합인 경우도 많다.글로벌 시장의 경쟁을 갈수록 치열해지고 있다. 사회주의 국가인 중국마저 자본주의 경제시스템을 도입해 기업들간 무한 경쟁을 장려하는 요즘이다. 그런 와중에 나홀로 사회적 경제를 실현하자는 주장이 과연 얼마나 현실성을 가진 것인지 생각해봐야 한다.

김선태 한국경제신문 논설위원 kst@hankyung.com

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

커버스토리

의사표현의 자유 어디까지.."주먹 휘두를 권리는 상대방 코앞까지"

미국의 법리처럼 개인의 자유는 타인의 권리를 침해하지 않는 범위 내에서만 보장되어야 하는데, 한국의 시위문화는 의사표현의 자유를 넘어 폭력과 방종으로 변질되고 있다. 정부의 약화된 권위와 불법 시위로도 목적을 달성할 수 있다는 이익집단의 믿음이 이러한 현상을 심화시켰으며, 진정한 민주주의 실현을 위해서는 포퓰리즘이 아닌 합리적인 법치주의가 필요하다.

2006.11.29

정부 규제가 많을수록 부패도 심해져요…'인치' 아닌 '법치'여야 부패 가능성 줄죠
경제

정부 규제가 많을수록 부패도 심해져요…'인치' 아닌 '법치'여야 부패 가능성 줄죠

지도자의 자의적 판단에 의존하는 인치주의와 과도한 정부 규제는 부정부패를 심화시키는 반면, 법치 아래서 개인의 자유와 권리가 보장되는 자유시장경제 체제에서는 부패가 적게 나타난다. 국제투명성기구의 부패인식지수에서 높은 점수를 받은 국가들이 모두 법치와 자유시장경제가 발달한 나라라는 점이 이를 증명한다.

2019.09.05

특권에다 과잉권한…정치권 개혁이 급선무
커버스토리

특권에다 과잉권한…정치권 개혁이 급선무

정당은 권력 추구라는 속성상 타락할 위험성을 내재하고 있으며, 민주주의 체제에서 대중의 선전선동 취약성을 악용할 우려가 높다. 한국 정당들은 정책 차별성이 모호하고 비민주적 운영 구조를 보이고 있으므로, 국회의원의 과도한 특권 축소와 정책 중심의 정당 개혁이 시급하다.

2016.03.24

'론스타'에 과세 어떻게 해야하나

외국계 자본을 보는 '두개의 눈'

외환위기 이후 한국시장에 진입한 외국계 자본은 선진 경영기법 전수라는 순기능과 국부유출, 환투기, 조세회피 등의 역기능을 동시에 갖고 있다. 전문가들은 외국자본의 불공정거래와 탈세에 대해 법으로 엄격히 대응하되, 국수주의적으로 접근하지 말고 투명하고 공정한 기준으로 감시해야 한다고 지적한다.

2006.03.29

2635세대 뜬다

사상.이념엔 무관심...개인주의 무장

2635세대는 풍요로운 성장기와 민주화된 사회를 물려받아 사상·이념에 무관심하고 개인주의로 무장한 세대다. IMF 외환위기를 거치며 현실주의를 익혀 개인의 경력과 재테크에 집중하고 정치보다는 경제 문제에 민감하게 반응한다. 386세대의 집단적 투쟁과 달리 이들은 개인적 이해관계를 우선시하며 정치적 허무주의 속에서 다양한 성향을 보이는 특징을 가지고 있다.

2006.01.03

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250