⊙ 251호 2011학년도 경희대 모의논술문제 배경지식 설명
<경제가 성장한다>는 말은 매우 애매한 표현입니다.
그 말은 지금 당장 우리집의 소득이 늘어나거나，통장 계좌에 0이 하나 더 붙거나，새 차가 생기거나 하는 일과는 전혀 상관없음에도 불구하고 그런 느낌을 심어주기 충분한 표현입니다.
물론 경제성장으로 인해 우리가 누리게 된 직 · 간접적인 편리함을 인정하지 않을 수는 없지요.
그리고 반대로 지속적인 성장이 멈출 때 현재 문명의 진화가 멈춘다는 경고 또한 틀리지 않습니다.
그리고 그게 쉽게 될 것 같지도 않습니다.
인간은 현재의 상황을 개선하려는 강력한 본능을 가지고 있기 때문이지요.
그렇기 때문에 소비를 바탕으로 하는 후기 자본주의 사회에서 끊임없이 만들어낸 상품들이 끊임없이 소비되지 않게 된다면 이 경제는 불황의 늪에 빠져들 수밖에 없습니다.
이 불안한 사이클을 돌리기 위해 소득은 점점 늘어나야 하고，소비 또한 늘어나야 합니다.
당연히 집안에 새로운 물품들이 쌓일 것입니다.
이게 흔히 말하는 경제성장이지요.
더군다나 경제성장을 위해서 우리가 감수해야 할 자연의 훼손 문제는 언제나 큰 고민거리가 아닐 수 없습니다.
극단적인 성장론이나 모든 문명을 정지시키자는 극단적인 보호론이 없는 것처럼，이 중간에서 '적절한 그 지점'을 찾아야 하기 때문이지요.
어차피 인간이 인간 무리의 생존을 보장하기 위해서는 자연을 변형시키거나 훼손할 수밖에 없습니다.
아무리 친환경 소재로 집을 짓는다고 해도，자연은 소모 · 파괴되게 마련입니다.
그렇기 때문에 이 와중에 어떤 지향점을 두느냐가 문제의 관건입니다.
지금 이 문제에서는 (어찌보면) 극단적인 성장론과 극단적인 환경보호론이 대립하고 있지만，그 대립을 우리가 이해하기는 쉬워도 화해시키기는 진정 어려운 일입니다.
⊙ 문제 해설과 예시답안
문제 조건에 따르면 (나)와 (다)가 서로 다른가 봅니다.
각각의 입장에서 비판하라고 하는 모양이면 말이지요.
그렇다면 문제를 좀 더 쉽게 보려면， (가)를 먼저 읽어야겠군요. (가)가 어떤 문제를 가지고 있는지 보고，우리 머릿속에 있는 것과 (나)와 (다)가 어떻게 연결될지를 유추해내면 되겠지요.
제시문 (가)는 너무 쉬운 제시문이라서 해석하기가 좀 민망합니다만，어찌됐든 경제성장이 가져오는 장점들을 친절히 설명하고 있습니다.
특별히 이러한 경제성장의 원리를 ①기술변화 ②인구증가 ③생활 수준과 복지 향상과 같은 요소들로써 설명하고 있습니다.
