**● 제6회 생글논술 경시대회 대상(인문계 고 1,2유형) 수상 답안
변지연(부산외국어고등학교 2학년)**
<논제1> 21세기와 같은 정보화 시대에 인터넷은 필수의 요소라고 할 수 있다.
그러나 인터넷이 사회에 미치는 영향에 대해서는 의견이 분분하다.
제시문 (가)는 낙관론적 관점，제시문 (나)는 (가)에 비해 회의적인 관점을 취한다.
(가)의 필자는 인터넷이 인간 상호 작용과 공동체 의식을 발전시키고，결국에는 평등한 이상적 공동체에 다다르게 될 것이라 전망한다.
이에 반해 (나)의 필자는 인터넷에 의한 상호간 관계의 발전은 인정하지만，그 평등성에 대해서는 보편성을 인정하지 않는 회의적 입장이다.
또한 인터넷을 지옥에 비유하여 주의하지 않으면 가상 공간에서 비인간적 행위가 일어날 수 있음을 경고한다.
<논제2> 인터넷은 권력에 따른 구조인가，아니면 개인의 합보다 전체가 더 큰 집단지성이 발현되는 공간인가.
물론 황우석 교수의 연구에 대해 익명의 젊은 연구자들이 진실을 밝힌 것은 집단지성이 실현된 좋은 예이다.
그러나 사건을 조금 큰 틀에서 보면 이 연구자들은 (다)에서 말하는 일종의 여론 주도자였다고 할 수 있다.
소수의 지식인 계층이 비슷한 생각을 공유하는 이들끼리 모여 토론한 결과인 것이다.
전문적 지식이 필요한 분야인 만큼，일반 네티즌의 참여는 어려웠을 것이다.
결과는 좋았으나 그 과정에서 지식인 계층과 일반 네티즌의 분화가 일어났다는 점에서 이는 '지식인'의 집단지성일 수밖에 없다.
또한 위키피디아에 대해 누구나 접근할 수 있지만 익명성으로 인해 무책임한 내용이 발견될 수 있고 때때로 타인에게 피해가 되는 내용도 있을 수 있다.
이러한 계층화와 익명성은 인터넷에서의 자유와 책임의식을 보장하지 못한다.
<논제3> 일반적으로 우리는 가장 이상적인 정치 형태를 그리스의 직접 민주주의 제도라고 본다.
현대에는 많은 인구로 다수의 나라는 대의 민주주의를 채택하지만，역시 모든 시민의 참여는 힘들다는 문제점이 있었다.
인터넷이 생겨날 때 그 문제는 인터넷이 해결할 것이라고 생각되었다.
그러나 인터넷이 많이 활성화된 오늘날에도 진정한 민주주의의 실현은 어려워 보인다.
우선 정치적 영역에서 살펴보면，인터넷은 정권의 도구로 사용될 가능성이 높다.
사용자 수가 많은 만큼，독재가 들어선다면 인터넷부터 장악하려 할 것이다.
