지난 시간에 언급한 복수의 제시문 비교 유형을 설명하겠습니다. 워낙 유명한 유형이기 때문에 많이 알 것입니다. 지금까지 풀던 제시문 3개의 문제에서, 이제 제시문의 수가 1개 더 추가되지요. 즉, 제시문이 4개가 되었습니다. 그렇다고 더 어려워진 것은 아니니 걱정을 안해도 됩니다. 4개이기 때문에 그 관계를 따지기가 한결 단순해지거든요. 우선, 이 유형은 크게 다음과 같은 문제 형태로 세분화할 수 있습니다.
아래로 내려갈수록 다소 어려워진다고 해야 할까요? 아무래도 전형적인 문제에서 변형된 형태이기 때문에 그렇습니다. 우리가 시간을 통해 배울 내용들은 대략 1~2단계의 문제들을 위한 것입니다. 이것은 단순히 A vs B의 대립관계를 묻는 것이기 때문에 눈썰미만 있다면 대략 답을 맞히는 것이 가능합니다. 대립된 관계를 찾지 못하더라도, 비슷한 맥락의 제시문을 찾기만 하더라도 같은 사이드를 묶을 수 있기 때문이지요. 그럼 이제 1단계의 유형들을 살펴보도록 하지요. 우리가 알아야 할 것은 답안을 구성하는 방식이겠지요?
◎ 문제의 구조 = 답안의 구조
제시문 4개가 2개씩 묶인다면 당연히 이런 형태의 구조가 될 것입니다.
물론 제시문의 (가)(라) 혹은 (나)(다)로 묶인다는 것은 예시입니다. 당연히 결론이나 답을 맨 앞에 배치하고 글을 쓰겠지요. 우리가 알고 있는 대로 이 결론은 특정한 기준과 방향을 배치해야 합니다. 이미 비교하기 유형 배울 때 이런 결론식을 배웠지요.
우리는 4개의 제시문을 가지고 문제를 풀고 있기 때문에, A와 B에 각각 복수의 제시문이 들어가겠지요. 이렇게 말입니다.
(1) 두 제시문은 인간과 자연의 관계에 대해 우열이 존재하는지 아니면 동등한지에 따라 제시문 (가)(라)와 (나)(다)로 구분될 수 있다.
(2) 두 제시문은 인간과 자연의 관계에 대해 인간이 우월하다고 주장하는 (가)(라)와 서로 동등하다고 주장하는 (나)(다)로 나뉜다.
(3) 인간과 자연의 관계에 대해 제시문 (가)(라)는 인간이 우월하다고 주장하는 반면, (나)(다)는 서로 동등하다고 주장한다.
이렇게 보면 비교하기 문제와 하등의 차이가 없겠군요. 하지만, 아직 제가 말하지 않은 하나의 글쓰기 방식이 있습니다. 그것은 중간결론 사용하기이지요. 자, 그것을 저는 보통 4번 요약이라고 부릅니다.
미리 말씀드리자면 중간결론을 꼭 써야 하는 것은 아닙니다. 결론에 이미 모든 것을 다 담았다면 굳이 써야 하는 것은 아닙니다. 자칫 내용이 중복될 수도 있다는 (분량을 낭비할 수도 있다는) 단점이 있거든요. 그럼에도 저는 이런 방식도 현재 존재하고 있다는 것을 알려드리는 것입니다. 그렇다면 중간결론을 굳이 꼭 가르쳐드리느냐! 이게 꽤 쓸모가 있기 때문이지요. 당연히! 이런 경우에 중간결론이 좋습니다.
(1) 중간결론을 사용해야 하는 경우나 ② 좀 더 결론을 명확히 보여주거나 ③ 분량을 조금이라도 늘리려는 경우에 사용합니다. 그렇다면 답안 구조를 가볍게 보여드리겠습니다. 기본적인 기준은 ‘자본주의의 순기능과 역기능’입니다.
