연세대학교 2011학년도 수시 기출 논제 풀이 (上)

▼ 2010년 10월 2일 입학시험 사회계열 논술 제시문 및 문제

가최고의 탁월한 이성과 반성 능력을 지니고 있는 사람이 어느 날 갑자기 이 세상에 던져졌다고 상상해 보자. 그는 어떤 일들이 연달아 발생하는 것을 직접 관찰하게 된다.

그렇지만 그 이상의 어떤 것도 발견해낼 수 없을 것이다. 그는 이성적으로 추론해서 원인과 결과의 관념에 도달할 수는 없을 것이다.

왜냐하면 모든 자연의 작용을 이끌어가는 특별한 힘은 감각에 의해서는 결코 포착되지 않기 때문이다.

또한 한 사건이 다른 사건에 앞서서 일어났다고 해서 앞의 사건이 원인이고 뒤의 사건은 결과라고 결론짓는 것도 합당하지 않다.

그 두 사건의 결합은 임의적이고 우연적일 수 있다.

뒤의 사건이 일어나는 것을 보고 앞의 사건이 실제로 일어났다고 추론할 만한 근거가 없을 수도 있다.

요컨대 앞에 예로 든 그 사람이 계속 경험을 쌓아나가지 않는다면，그는 어떠한 사태에 관해 추측할 수도 추론할 수도 없을 것이며，그의 기억이나 감각에 직접 주어진 것을 넘어선 그 어떤 것에 대해서도 결코 확신할 수 없을 것이다.

이제 앞에서 말한 그 사람이 이 세상에서 좀 더 경험을 쌓고 오래 살아서 유사한 대상들,혹은 사건들이 연달아 일어나고 있음을 관찰했다고 상상해 보자.

이 경험으로부터 그가 얻게 되는 바는 무엇인가？

그는 한 대상이 드러나는 것을 보고 그것의 원인이 되는 다른 대상의 존재를 즉각 추리한다.

그러나 그가 경험을 총동원한다고 해도 그는 한 대상이 다른 대상을 산출하는 비밀스러운 힘에 대한 관념이나 지식은 전혀 가질 수 없다.

또한 어떠한 논리적 과정을 통해서도 원인이 되는 대상을 추리해내지 못할 것이다.

그럼에도 그는 고집스럽게 두 대상이 원인과 결과의 관계로 결합되어 있는 것처럼 생각한다.

그리고 비록 자신의 이해력이 이렇게 추리하는 데 아무런 역할을 하지 않는다는 것을 누군가 그에게 확신시켜주더라도， 그는 동일한 사고 과정을 계속해나갈 것이다.

그에게는 이런 결론을 내리게 하는 어떤 다른 원리가 있다.

나페타바이트* 시대에는 정보가 단순히 3，4차원의 분류 체계를 넘어서서 차원이 무의미해지는 통계의 영역에 들어선다. 과거에는 데이터의 총체를 가시화할 수 있다는 통념에 사로잡혀 있었다면，이제는 그러한 통념의 속박에서 벗어나는 완전히 다른 접근방식이 가능해졌다.

구글(Google)의 창업 이념은 "이 웹 페이지가 다른 웹 페이지보다 왜 더 좋은지 모른다"는 것이다.

통계 수치가 그렇다고 한다면 그것으로 충분하며，의미론적이거나 인과론적인 분석은 필요 없다.

그렇기 때문에 광고나 웹 페이지의 내용에 대한 아무런 사전지식이나 가정을 하지 않고도 광고와 웹 페이지의 내용을 짝지어 줄 수 있다.

구글의 연구개발 책임자는 "모든 모델은 틀렸다. 그리고 점점 그것 없이도 성공할 수 있게 된다"고 말했다.