▶ 학생글 : 김민수 (한국외대부속외고 2학년)
[논제1]
두 제시문은 공통적으로 강자와의 세력 연합에 대해 부정적 입장을 취하고 있다.
[논제2]
① <가><나>에서 제창하듯이 역사적으로 강자와의 연합은 결국 강자에 의해 예속됨을 의미했다.
그러나 강자의 힘에 의해 약자가 좌지우지된다는 주장은,극단적으로 <가>의 동물 세계의 각축전이나 <나>의 전쟁이 난무하던 중세 시대에서나 볼 수 있는 사례다.
오늘날의 시각에서 보면 이러한 생각은,㉠편협한 시각일 뿐만 아니라 낡은 발상이기까지 하다.
② 법이 전제되고,각자의 이익에 따라 조약을 체결해 그것을 기반으로 움직이는 현 시대는 이러한 주장에 대한 근거가 될 수 있다.
즉 아무리 강자라도 법에 위촉되는 행위나 규약에 위반되는 행태는 그에 수반하는 제재를 받게 된다는 것이다.
따라서 <가>와 <나>처럼 강자에 의해 약자가 유린되는 상황은 보기 드물며,약자 측면에서도 강자와의 연합이라는 기회에 ㉡편승해 이익을 볼 수 있기에,이는 제시문의 주장을 갈파할 수 있는 요체가 된다.
위의 논점을 우리 사회에 그대로 적용해 찾을 수 있는 양상은 바로 외교다.
자국의 실리를 골자로 하는 외교는 상대가 누구든 개의치 않고 철저히 실리에 의해 행해진다.
그러므로 이러한 관점에서도 강자와의 세력연합을 단지 부정적으로만 치부하는 것은 옳지 못하다.
③ 일각에서는 외교를 비롯한 할리우드와 같은,문화적 측면 및 모든 약자와 강자 간의 관계에 있어서 강자가 주도해 가고 있고,제 3세계와 같은 소위 최빈곤국들은 강대국의 횡포에 놀아나고 있다고 지적한다.
그러나 이러한 주장은 치명적인 문제점이 있다.
왜냐하면 그들이 사례로 드는 몇몇 소수의 기업이 행한,노동 착취와 같은 인권 모독적 행위를 강국의 전체적인 모습으로 부각시키는 것은 옳지 않고,더욱이 UN과 같은 평화적 기관의 존재를 간과했기 때문이다.
물론 강대국에 의해 세계가 흘러가고 있는 정황은 사실이나,그렇다고 해서 그들이 주도해간다는 것 자체가 꼭 약육강식과 같은 최악의 상황과 결부되는 것은 아니기 때문에 더욱 그렇다.
④ 세력과 세력 간의 연합에 있어서 강자만이 유리할 것이라는 사고는 옳지 않다.
강자가 약자를 찾는 것은 그만한 이유가 있고 약자 또한 같은 논리이기 때문이다.