⚖️
휴대폰 보조금 어떻게 봐야 하나

박명호 교수 "소비자 후생 높이는데 초점"

2006.04.19

박명호 교수 "소비자 후생 높이는데 초점"

최명수 기자2006.04.19읽기 5원문 보기
#이동통신 시장#과점 경쟁#단말기 보조금#소비자 잉여#요금 규제#후발업체 보호#독점 경쟁#유효경쟁

박명호 < 한국외국어대 경제학과 교수 >■ 대학 교수님들은 이렇게 본다이동통신(휴대폰) 시장은 현재 3개의 사업자가 경쟁하는 구조를 형성하고 있다. SK텔레콤은 신생업체였던 신세기통신(017)을 합병한 뒤 선두업체로서 확고히 자리잡았고,한솔텔레콤을 인수한 KTF와 LG텔레콤이 그 뒤를 쫓고 있다. 이동통신 사업자들은 기지국과 통신장비 등에 대한 투자를 사실상 끝냈기 때문에 고객 추가 확보에 따른 비용이 거의 들어가지 않는다. 따라서 고객이 내는 이용요금은 거의 전액 회사의 수익이 된다. 상대방의 고객을 한 명이라도 더 빼앗으려는 마케팅이 치열할 수밖에 없는 구조다.

국내 이동통신 시장은 상대적으로 숫자가 적은 3개 업체만 경쟁하고 있지만 이 같은 구조로 인해 경쟁의 강도는 매우 세다. 정부가 이동통신 요금을 통제하거나 단말기 보조금 지급을 규제한 것도 통신시장의 구조적 특성 때문이다. 이동통신사업을 오래 전에 시작해 투자비용을 모두 회수한 선발업체가 요금을 대폭 낮추는 가격경쟁을 펼 경우 막대한 투자부담을 떠안고 있는 후발업체들이 살아남기가 어렵다. KTF와 LG텔레콤이 정부의 우산 아래서 성장해왔지만 SK텔레콤이 주도하는 독점적 경쟁구도에는 큰 변화가 없다. 그러나 단말기 보조금 금지조치 해제는 정부가 통제해왔던 이동통신시장에 상당한 충격을 줄 것으로 예상된다.

초기 설비투자는 막대하게 투입되지만 추가로 확보한 고객을 유지하는 데 들어가는 비용은 거의 제로(0)인 이동통신과 같은 산업에서 업체 간 무한 경쟁을 허용하는 것이 바람직한가.아니면 경쟁구도를 계속 유지할 수 있도록 후발업체들을 보호하고 독점업체를 견제하는 정책이 바람직한가.어느쪽이 사업자의 이익과 소비자의 후생을 극대화하는 것일까.단말기 보조금 지급허용을 계기로 이 문제에 대한 전문 교수님들의 의견을 알아보자.박명호 한국외국어대 경제학과 교수 - 긍정적인 효과 기대 어려워단말기 보조금 금지 제도는 3년 시한으로 2003년 3월 법제화됐다.

초기 이동전화 시장에서는 단말기 보조금과 관련된 의무가입기간이 이용자에게 충분히 설명되지 못해 피해가 많았다. 외환위기 이후 경제 상황을 고려할 때 단말기의 빈번한 교체로 인한 국부 유출문제는 사회적으로 심각하게 받아들여지기도 했다. 단말기 보조금은 성격상 한 사업자가 지급하면 다른 사업자도 따라가지 않을 수 없다. 단말기 보조금은 과열 경쟁을 유발시킬 수밖에 없었다. 그 결과 후발사업자의 수익성은 극도로 악화됐다. 이 같은 상황에서 단말기 보조금 지급 금지 법제화는 자원 낭비를 줄이고 유효경쟁 환경을 조성하는 동시에 후발 서비스사업자의 수익성을 개선하는 성과를 거둘 수 있었다.

예컨대 사업자는 보조금을 지급하지 않음으로써 비용을 절감할 수 있었다. 그러나 이용자 입장에서 보면 단말기 구입을 위해 추가적으로 돈을 지불해야 하기 때문에 소비자 잉여가 감소했다. 만일 단말기 보조금 지급 금지에 따른 사업자의 비용 절감액이 요금 인하에 그대로 반영된다면 단말기 구입비용 증가로 인한 소비자 잉여 감소분은 요금 인하에 따른 소비자 잉여 증가로 상쇄됐을 것이다. 그러나 현재 우리나라의 요금 규제 체계 아래서는 보조금 비용 절감에서 발생하는 요금 인하 효과는 매우 제한적이라고 본다. 그러므로 이용자의 후생감소는 대부분 사업자 수익으로 이전되었다고 볼 수 있다.

물론 사업자 수익 증가분의 일부는 단말기 보조금 지급 금지 기간 중 몇 차례의 요금 인하로 소비자들에게 혜택이 돌아간 것도 사실이다. 단말기 보조금 지급 금지가 시행된 지난 3년 동안 한국의 이동통신시장은 성장단계를 거쳐 성숙 단계에 도달했다. 이런 변화를 반영해 정부는 최근 단말기 보조금 지급 금지 법제화 정책을 한시적으로 연장키로 결정했다. 여기서 정부 판단의 핵심은 '소비자 잉여'라고 할 수 있다. 기존 단말기 보조금은 신규 가입자 또는 전환 가입자에게 집중될 수밖에 없었다는 점에서 통신서비스 가입자 간 형평성 문제를 유발했다.

결과적으로 볼 때 보조금 정책은 기존 가입자의 희생을 바탕으로 신규 및 전환 가입자에게 소비자 잉여를 모아주는 제도라 할 수 있다. 이 같은 상황에서 특히 중요한 것은 소비자 후생의 극대화를 추구하는 규제 체계를 새롭게 정립하는 것이다. mhpark@hufs.ac.kr

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

"감정·윤리, 경제적 계산에 포함 안돼요"
2025학년도 논술길잡이

"감정·윤리, 경제적 계산에 포함 안돼요"

경제적 효율성은 감정이나 도덕적 만족을 제외하고 경제적 이익과 비용만을 계산하는 개념으로, 소비자잉여와 생산자잉여의 합인 총잉여를 최대화하는 상태를 의미한다. 시장이 완벽하게 작동하지 않을 때, 특히 환경오염 같은 부정적 외부효과가 있을 때는 시장실패가 발생하며 정부의 개입이 필요하다. 인문논술에서는 이러한 개념을 단순히 암기하기보다 실제 사례에 적용하여 논리적 사고력을 기르는 것이 중요하다.

2025.06.26

시장균형가격 거래는 소비자잉여·생산자잉여를 극대화
경제학 원론 산책

시장균형가격 거래는 소비자잉여·생산자잉여를 극대화

소비자잉여와 생산자잉여의 합인 순사회편익은 시장균형가격에서 거래가 이루어질 때 자동으로 극대화된다. 균형가격을 벗어난 가격에서 거래하면 거래량이 감소하면서 순사회편익이 감소하지만, 자유로운 거래가 보장되면 시장가격은 항상 균형가격으로 수렴하여 자원이 효율적으로 이용된다.

2022.08.18

자원배분 비효율성 일으켜 순사회편익 줄여요
경제학 원론 산책

자원배분 비효율성 일으켜 순사회편익 줄여요

정부의 가격규제(상한제와 하한제)는 시장균형가격과 거래량을 왜곡시켜 초과수요나 초과공급을 야기하고, 이는 자원의 비효율적 배분으로 이어진다. 결과적으로 가격규제는 시장균형에서의 거래보다 순사회편익을 감소시키므로, 자원의 효율적 배분을 위해서는 수요와 공급이 자유롭게 만나는 시장 메커니즘이 필요하다.

2022.08.25

시장 실패 막으려 개입하다 '정부의 실패'만 초래…가격은 자원배분 신호등…통제하면 '잉여'만 줄어든다
커버스토리

시장 실패 막으려 개입하다 '정부의 실패'만 초래…가격은 자원배분 신호등…통제하면 '잉여'만 줄어든다

정부의 가격 통제 정책은 시장의 수요·공급 균형을 왜곡하여 초과수요나 초과공급을 초래하고, 결국 사회적 잉여를 감소시키는 '정부의 실패'를 야기한다. 가격은 자원을 효율적으로 배분하는 신호등 역할을 하므로, 도서 정가제나 아파트 분양가상한제 같은 가격 규제는 단기적 안정화보다 장기적으로 공급 부족과 가격 상승을 초래한다. 따라서 시장경제에서는 가격을 자율적으로 형성하도록 하는 것이 소비자와 공급자 모두에게 최대의 이득을 제공하는 가장 효율적인 방식이다.

2014.06.12

기업 이윤은 장기적으로 0이 되죠
경제학 원론 산책

기업 이윤은 장기적으로 0이 되죠

완전경쟁시장에서는 기업의 자유로운 진입과 퇴출을 통해 장기적으로 경제적 이윤이 0으로 수렴하게 된다. 이 과정에서 시장가격이 기업의 한계비용과 소비자의 한계편익을 일치시켜 자원이 효율적으로 배분되며, 외부 개입 없이도 생산자와 소비자의 자발적 거래만으로 경제적 효율성이 달성된다.

2022.11.17

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250