오늘날은 다양한 가치관이 존재한다.
이슈에 올라오는 치열한 '찬·반'의 댓글이 증명한다.
그러나 댓글에 올라온 의견이 한 쪽으로 몰리는 경우가 많다.
같은 내용의 많은 댓글은 '무리가 없는' 내용을 담고 있다.
사회적으로 이미 논의되어 논리가 개발되어 있기 때문이다.
반대로 소수자의 입장을 대변한 댓글은 '독특한 내용'이 많다.
자신만의 독특한 관점으로 접근했기 때문이다.
물론 극단적인 주장을 담은 댓글은 배제돼야 한다.
그러나 다수의 주장에 맞서 당당하게 펼치는 소수의 건전한 논리는 댓글뿐만 아니라 신문 기사의 내용도 논술 수험생들에게 주목의 대상이다.
창의성을 키우기 위한 논술 전략으로 효과적이기 때문이다.
다음의 글을 통해 생각해 보자.
(1)가수 겸 프로듀서인 박진영씨(35)가 세계로 뻗어 가는 우리의 문화 상품에서 '한류(韓流)'라는 국가 라벨을 떼어 내야 한다고 언론 인터뷰에서 목소리를 높였다.
한류 속에 스며든 민족 이념의 과잉이 주변국들의 반감을 자초하고，문화 수출을 방해한다는 얘기다.
(2)1997년 중국에서 드라마 '사랑이 뭐길래'로 불기 시작한 한류 열풍은 영화 음악 엔터테인먼트로 영역을 넓히면서 지금은 아시아를 넘어 전 세계로 세(勢)를 확장하고 있다.
정부는 한류상품 수출에 금융 지원을 할 수 있도록 법 개정에 나섰다.
(3)한류 열풍이 언제까지 지속될지는 아무도 모른다.
한류의 쇠퇴는 아니지만 '소강 상태'라는 진단이 나온다.
우리의 보배인 한류를 더 오래 지속시키고，더 크게 키우려면 수용자들이 거부 반응을 보일 수 있는 요소는 가능한 한 줄여야 할 것이다.
<동아일보 2007년 2월8일자>
한류 열풍은 우리나라에 문화적，경제적인 도움을 많이 준다.
자료 (2)의 내용이 이를 증명하고도 남는다.
그러나 자료 (1)의 경우는 한류에 대한 독특한 관점을 보인다.
한류 열풍은 '한국 만세'가 되고 곧 '민족 이념의 과잉'이라는 결과를 낳는다고 박진영씨는 체험을 바탕으로 주장한다.
만약 우리가 '한류'에 대해 찬반의 댓글을 단다면 '찬성'이 다수를 이룰 것으로 예상된다.
언론을 통하여 이미 '한류 효과'의 내용을 접했기에 찬성의 주장은 무리가 없어 보인다.
그러나 상식에 가깝기에 신선함을 주지는 못한다.
