기본문제유형 ③ - 설명하기 유형 (Ⅲ)
▨질문: “좀 더 쉽게 결론 뒷부분 쓰는 법을 가르쳐주세요!” 기본적으로 결론과 그 뒷부분의 관계는 <확장>의 관계입니다. 즉 결론을 확장하는 방식으로 그 뒷부분을 꾸미는 것이지요. 이것을 펼쳐보면 이렇게 되는 것입니다. 다음과 같은 결론이 있다고 해봅시다. 문제는 <제시문 (가)를 바탕으로, (나)의 상황을 설명하시오>입니다.
1문단과 2문단의 비율은 대략 2 대 3이 됩니다. 제시문 (가) 요약이 두 문장, 결론이 한 문장, 부연이 두 문장이라고 보면 말이죠. 그림으로 살펴보면 다음과 같습니다.
여기서 (나) 요약을 간단히 할 수도 있습니다. 대신 분량을 위해 결론을 좀 더 구체적으로 쓰면 되지요. 가령 결론 부분에서 ‘제시문(나)는’이라고 쓰지 않고 ‘S+V하는 제시문 (나)는’과 같이 요약을 어느 정도 미리 붙이게 되면 그 뒷부분에는 ①부분만 남게 됩니다.
더 확실하게, 더 구체적으로 답을 보여줄 수 있는 것이지요. 이런 답안 유형은 비판하기 문제에도 그대로 적용됩니다. 그러므로, 답안의 구조 혹은 문단 구성 자체를 정확히 익히는 것이 이후의 문제를 풀 때도 요긴하겠지요? 미리 말하지만, 설명과 비판 문제는 거의 모든 논술 문제에 들어있을 만큼 광범위하게 사용되니 정확히 이해하고 넘어가야 해요.
설명하기와 비판하기의 차이라고 하면, (나)요약에서 ①<a한 상황>으로 넘어갈 때, 순접이냐 역접이냐의 차이가 있을 뿐입니다.
자, 이제 그럼 직접 문제를 한번 풀어보도록 하지요. 다음 문제는 자체 제작한 문제입니다. (2012년형 생글첨삭노트 초급 p.47) 문제조건은 ‘제시문 (가)를 바탕으로 제시문 (나)의 두려움의 발생과정을 설명하시오’ 입니다.
가 인간은 자신의 안전을 확보할 필요가 있다. 인간의 육체도 동물과 마찬가지로 자신의 죽음을 최악의 상황으로 인식하고 있다. 힘이 약한 초식 동물들이 주변을 180도로 두리번 거릴 수 있도록 눈이 양옆에 붙어 발달된 것처럼 인간 역시 안전을 확보하기 위한 시스템을 가지고 있다. 그것은 예측시스템이다. 우리에게 안전이 확보된다는 것은, 결국 <나에게 아무 일도 없을 것이다>라는 안정감을 얻는다는 뜻이기 때문이다. 아무일도 없을 것이라는 예상을 통해, 자신의 안전을 확인하고 안도감을 느끼게 되는 것이다.
그리고 그 안정감을 얻을 수 있는 것은, 내가 현재 혹은 곧 닥칠 미래에 대해 가지고 있는 정보에 의해 좌우된다. 시각정보와 같이 직접적인 정보가 되든, <누군가 숨어있을지도 몰라>와 같은 추측된 정보이든, 안정감이란 결국 정보의 획득유무와 매우 큰 관련을 지닌다. 반대로, 어떠한 정보도 없는 상황에서 인간은 살해의 위협에 시달리게 되는 것이다. 우리의 두려움은 정보소유를 제지당하면서 시작되는 것이다.
나 엄격하게 말하면, 우리가 친구로 받아들이는 사람은 <살아있는 사람>들뿐이다. 우리는 죽은 사람과 친구가 되려고 하지 않는다. 그것은 내 죽음이 아님에도 불구하고, 우리가 그토록 두려워하는 것이다. 매우 당연하게도, 내가 발을 딛고 있는 이 세상의 일과는 무관하게 저쪽 세계의 질서에 따라 움직이는 그(죽은이)는 우리의 질서를 따르지 않는다. 우리는 우리가 통제할 수 없는 누군가를 맞이하여 두려움을 느낄 수밖에 없다. 죽은이의 영혼은 우리의 질서와 다른 곳에 있었기 때문에 우리를 그토록 두렵게 만든 것이다. 그것이 나의 안전을 방해하고, 나의 예측을 모조리 해체시켜 버리기 때문이다.
