지난주 한양대 문제에 대한 글들을 받고 보니， 제가 연재를 통해서 자기 의견 쓰기에 대한 이론을 설명한 적이 없다는 것을 알았습니다.
물론， 이것을 굳이 이론이라고 할 것까지는 없겠지만， 최소한 "어떻게 글을 채워야 할지 모르겠어요"라는 하소연에 대한 대답은 될 수 있을 것 같습니다.
⊙ 자기 의견 쓰기 문제
흔히 자기 의견 쓰기 문제라고 한다면， 문제조건 중에 '이에 대한 자신의 의견을 서술하시오'와 같은 조건이 붙어있는 것을 이야기합니다. 이런 문제는 서강대， 성균관대， 이화여대， 건국대， 숙명여대가 유명하지요.
특히 이화여대 같은 경우 7~8개의 제시문을 모두 종합하여 하나의 의견을 내야 하는 케이스라서 좀 더 주의를 요하곤 합니다.
그럼에도 불구하고， 이런 문제는 밑도 끝도 없이 생각을 쓰라는 것이 아닙니다.
이미 제시문들은 대략적인 대립쌍을 보여주면서 각각의 의미를 보여주고 있지요.
즉 이런 문제는 대개 A라는 가치와 B라는 가치가 서로 대립되어 있는 경우입니다.
이렇듯， 논제조건이 불친절한 나머지 칸을 채워야 할 구조를 미리 알려주지 않는 문제， 즉 대개의 찬반문제를 풀기 위해서는 변증법(dialectic · 辨證法)을 알아야 합니다. 말이 어려워 변증법이지， 쉽게 이야기하면 '균형 맞춰 글쓰기' 정도가 됩니다.
찬반 대립에 있어서 이만한 방법은 다시 등장할 것 같지 않군요.
기본적으로 찬반으로 대립된 내용은 서로 모순됩니다.
하나의 질문에 대해 양 갈래의 대답을 내놓은 상태이므로， 우리는 이 중 하나의 입장을 골라야 합니다.
하지만， 세상일에는 일장일단(一長一短 · 장점도 있고，단점도 있다)이 있듯 여기서도 완벽한 의견은 없다는 것이지요. 물론， 그렇기 때문에 대립이 생기는 것이지요.
그러므로 기본적인 구조는 서로 모순된 상태로부터 시작합니다.
우리가 흔히 알고 있는 그런 문제들이 대개 그렇습니다. 어느 것을 보아도 잘 알겠지만， 하나의 확실한 답은 없습니다.
그저 때에 맞게， 상황에 맞게 어느 것이 우선될 뿐이지요.
세상에는 이렇듯 대립되는 아이디어가 무척 많습니다.
자， 그렇다면 이제 어떤 식으로 글을 이끌어 가야 하는지 알아보도록 하지요. 미리 말해두지만， 변증법의 핵심은 냉정하게 균형을 지킨 후에 사정없이 내리쳐야 한다는 것입니다.
⊙ 원칙 1- 균형을 지킬 것: "물론 난 당신의 의견도 존중한다"
어느 찬반론에 대해 일방적인 주장이 있을 수는 없습니다.
본인이 정말 그렇게 생각한다고 하더라도 상대방의 주장은 허투루 등장한 것이 아닙니다.
저쪽의 의견 역시 하나의 분파를 가지고 있다는 것은 저쪽 의견에도 귀를 기울일 부분이 있다는 것이지요.
그리고 우리는 상대방이 가지고 있는 가치를 인정해주는 부분이 필요합니다.
