(52) “결론에 부합하는 제시문 요약을 시도할 것”

⊙ 공통점 찾기문제의 풀이

문제는 283호에 있습니다.

질문에 대한 대답을 드리다 보니 어느새 연재가 많이 지나갔군요.

이번 호부터 좀 더 속도를 올려서 공통점 찾기 유형부터 해결해나가도록 하겠습니다.

지난 호에 (가)와 (나)를 관통하는 하나의 단어로 통념(通念)이 있다고 말씀드렸지요.

물론 이 단어가 생각나지 않더라도 상관은 없습니다.

상식이라든지， '널리 알려져 있는 지식' 정도만 하셔도 훌륭합니다.

대신 이제 술어를 정해야겠지요.

왜 '두 제시문은 공통적으로 통념에 대해 말하고 있다'와 같이 쓰지 않냐고 물으실 수도 있겠네요.

보다시피 이런 <명사+에 대해 말하고 있다>의 유형은 너무 피상적입니다.

실제로 요약할 때도 이런 식으로 시도하는 학생들이 많지요. 하지만， 확실히 말씀드리지만， 동사가 없이 명사만 덩그러니 나올 경우 매우 애매합니다. 명사보다 중요한 것은 동사입니다.

동사가 정확할 때 의미가 확실하게 전달됩니다.

(가)의 동사 부분을 살펴보면 이런 표현들이 있습니다. '당위성이 있는가?''재인식해야 할 것이다'.

즉， 당위성이 없으니 재인식해야 한다는 스토리같군요. (나)는 특별히 주장이라 할 것이 없습니다.

그저 우리에게 과학적 지식이라고 알려져 있던 무지개 7색설이 알고 보니， 그저 '주관적인 생각에 불과하다'는 내용이지요. 각 나라마다 서로 다르게 알고 있다는 이야기도 곁들여져 있지요.

아마 이렇게 술어 부분을 찾다보면 < ①당위성이 없다＝주관적인 생각에 불과하다 ②재인식해야 한다>로 모아질 것 같습니다.

어느 것이 더 알맞을까요?

크게 다르지 않겠지만， 안전하게(혹은 소극적으로) ①번을 선택하도록 하지요.

괜히 없는 주장을 (나)에까지 끼워넣을 필요는 없지요. 만일 결론으로 '~하자'를 넣었다면 제시문 (나)도 주장하자는 식으로 요약을 뽑아야 하지만， 그게 쉬워보이는 제시문은 분명 아닙니다.

자， 그럼 결론은 이렇게 정리됩니다.

"두 제시문은 (우리에게 널리 알려져 있는) 통념이 사실이 아닐 수도 있다(＝주관적인 생각에 불과하다)는 관점을 가지고 있다. "

'일 수도 있다'와 같이 표현한 것은 이것 역시 확실한 진리가 아니기 때문이지요.

모든 통념이 사실이 아니라고 말할 권리는 누구에게도 없는 것이지요.

⊙ 제시문 (가) 요약