방송은 신문보다 공정성 더 엄격해야
촛불시위가 한창이었던 최근까지 대부분의 신문 방송사에는 시위 참가자 또는 시민들로부터 공정하게 보도하라는 전화가 빗발쳤다.
특히 서울 여의도의 KBS와 MBC 앞에는 편향 방송을 중단하라는 구호와 방송 탄압을 중단하라는 시위대의 슬로건이 동시에 나붙었다.
신문 방송이 모두 공정 보도 요구를 받고 있지만 굳이 따진다면 어느 쪽이 더 공정보도에 충실해야 할까.
결론적으로 말하면 방송이 더 공정보도를 해야 한다.
신문은 특정 집단의 의견을 대변할 수 있으나 방송(공영방송)은 그렇지 않다.
공영방송이 사용하는 지상파는 국가 소유이기 때문이다.
하지만 최근 촛불시위와 관련된 보도에서 KBS MBC 등 공영방송이 불공정 보도를 한다는 지적을 받고 있다.
방송통신심의위원회가 공개한 '6월 시청자 동향 분석'에 따르면 위원회에 접수된 방송 시청자 민원 총 207건 중 144건(69.6%)이 이들 두 방송의 보도 행태에 대한 내용이었다.
144건을 보면 공정성이 81건으로 가장 많고 이어 윤리문제 15건，객관성 13건，선정 및 폭력 10건 등이었다.
방송사별로는 MBC에 대한 건이 15건(PD수첩 관련 10건，뉴스데스크 관련 5건), KBS에 대한 건이 7건(9시 뉴스 5건,FM라디오 2건)이었다.
방송통신위 관계자는 "공정성 민원 중 촛불시위，광우병에 대한 뉴스보도 및 4월29일 방송된 MBC PD수첩과 관련된 것이 36건(중복민원 포함)이었다"고 밝혔다.
TV 방송의 공정성 문제는 사실 최근에 제기된 논쟁이 아니다.
2004년 노무현 대통령 탄핵 보도 때도 크게 논란이 됐다.
당시 국회에서 대통령에 대한 탄핵이 발의되자 KBS MBC는 탄핵에 반대하는 여론을 더 비중있게 다뤘다는 비판을 받았다.
예를 들어 국회에서는 정치인들이 고함을 치고 서류뭉치를 던지고 밀로 당기는 모습을 잡고 길거리에서는 대통령이 탄핵당할까봐 우려하는 시민들의 인터뷰 장면을 담아 반복해서 내보내는 식이었다.
이에 대해 이민웅 한양대 교수, 윤영철 윤태진 김경모 이준웅 연세대 교수, 최영재 한림대 교수 등 언론학 교수 6명은 대통령 탄핵 방송이 불공정했다는 보고서를 내놓으며 문제를 제기했다.
이 보고서는 큰 파문을 일으켰으나 방송사들은 학자들의 지적을 받아들이지 않았다.
6명의 교수들은 2006년 탄핵방송의 불공정을 종합 정리한 '방송저널리즘의 공정성 위기'에서 영국의 BBC는 보도에 문제가 생기면 외부의 지적을 겸허하게 받아들인다며 국내 TV 방송의 폐쇄적인 자세를 비판하고 있다. (소박스 참조)
⊙ 방송은 신문보다 더 공정해야 한다 방송(공영방송)이 신문보다 더 공정해야 이유는 시장 독점적 지위 때문이다.
공영방송은 국가 재산인 공중파를 독점적으로 사용한다.
