🌏
테샛 공부합시다

국가공인 경제이해력 검증시험 TESAT 맛보기

2018.06.21

국가공인 경제이해력 검증시험 TESAT 맛보기

생글생글2018.06.21읽기 3원문 보기
#보호무역#자유무역#소비자 잉여#최고가격제#최저가격제#초과수요#초과공급#시장균형

www.tesat.or.kr 문제 다음은 기사의 한 대목이다. 이 글의 취지와 유사한 주장을 한 경제학자는 누구인가?미국을 대표하는 싱크탱크인 헤리티지재단의 테리 밀러 국제무역경제센터 소장은 “한국 기업에 대한 미국의 보호무역 정책은 미국 동종 산업의 이익을 위했지만, 그 이면을 보면 미국 소비자의 이익을 낮추는 결정”이라고 말했다. 그는 “미국 소비자들이 오히려 더 비싼 세탁기를 사야 하는 불이익을 놓고 미 정치권에서 토론이 벌어지고 있다”고 말했다. ① 프레데릭 바스티아 : 깨진 유리창의 보이는 것과 보이지 않는 것② 존 메이너드 케인스 : 장기적으로 우리는 모두 죽는다.

③ 밀턴 프리드먼 : 언제 어디서나 인플레이션은 화폐적 현상이다. ④ 애덤 스미스 : 우리가 저녁 식사를 할 수 있는 것은 푸줏간 주인, 양조업자, 빵 굽는 사람들이 자신의 이익을 추구하기 때문이다. ⑤ 조지프 슘페터 : 자본주의의 역동성은 창조적 파괴를 가져오는 기업가의 기술혁신에서 나온다. 해설 기사에 실린 전문가의 발언을 해석하면 미국 정부의 한국에 대한 보호무역 정책은 공급자 측면을 위한 정책으로 이를 시행하면 공급자의 이익은 보호할 수 있다. 하지만 이면을 벗겨보면 그렇지 않다. 자유무역을 통해 질 좋고 값싼 제품이 미국으로 들어오면 소비자 잉여가 늘어난다.

또한 미국의 관련 산업 기업들은 이에 대응해 제품 경쟁력을 올리기 위한 각종 기술혁신을 할 것이다. 보호무역 정책은 겉으로 드러난 공급자의 이익보다 보이지 않은 소비자 잉여 하락과 미국 제품 경쟁력 하락 등을 야기한다. 이는 바스티아의 깨진 유리창 우화의 보이는 것과 보이지 않는 것과 관련이 있다. 정답 ①문제 그림에 대한 분석으로 옳지 않은 것은?① 정부가 최고 가격을 P1으로 설정하면 Q1Q2만큼의 초과 수요가 발생한다. ② 정부가 최저 가격을 P2로 설정하면 Q1Q2만큼의 초과 공급이 발생한다. ③ 정부가 공급자에게 단위당 P0P1만큼의 세금을 부과하면 균형 거래량은 Q1이 된다.

④ 정부가 최고 가격을 P1으로 설정하면 암시장에서 P2의 가격을 지급하려는 소비자가 발생한다. ⑤ 정부가 공급자에게 단위당 P1P2만큼의 조세를 감면하든지 수요자에게 P1P2만큼의 소비 보조금을 지급하든지 균형 거래량은 같다. 해설 최고가격제는 가격 상한제다. 정부가 최고 가격을 정하고, 설정된 최고 가격 이상을 받지 못하도록 하는 제도다. 최고 가격을 P1으로 설정하면 시장 균형가격 P0보다 낮아지므로 Q1Q2만큼 초과 수요가 발생한다. 초과 수요가 존재하기 때문에 암시장이 출현한다. 암시장에서의 이론적인 최고 가격은 P2가 된다. 최저가격제는 가격 하한제다.

정부가 최저 가격을 정하고, 설정된 최저 가격 이하로 떨어지지 않도록 하는 제도다. 정부가 최저 가격을 P2로 설정하면 시장 균형가격보다 높아지므로 Q1Q2만큼의 초과 공급이 발생한다. 공급자에게 P0P1만큼의 세금을 부과하면 균형 거래량은 Q0와 Q1 사이에서 결정된다. 정답 ③

AI 퀴즈

이 기사로 1분 퀴즈 풀기

객관식 3문항 · 즉시 채점

광고Google AdSense — 728×90

🔗 본문 속 개념

📚 함께 읽으면 좋은 기사

'장하준의 자본주의'를 해부한다
커버스토리

'장하준의 자본주의'를 해부한다

경제 발전을 위한 두 가지 경제 전략인 시장경제·자유무역과 계획경제·보호무역 중 어느 것이 더 효과적인지를 다룬 기사다. 장하준 교수는 자유시장이 존재하지 않으며 선진국의 수탈 수단이라고 주장하지만, 역사적으로는 개방과 자유무역을 통해 경제발전에 성공한 사례가 훨씬 많으며 보호무역주의는 대공황을 심화시킨 경험이 있다. 한 나라의 번영은 시장 개방, 제도의 특성, 정책 입안자의 수준에 달려 있다.

2011.04.13

뭐! 세계화가 개도국을 가난하게 만든다고?
커버스토리

뭐! 세계화가 개도국을 가난하게 만든다고?

두바이와 미얀마는 모두 풍부한 자원을 보유했지만, 두바이는 세계화와 개방 정책으로 중동의 금융 허브가 되어 번영했고, 미얀마는 고립과 보호무역 정책으로 경제 침체에 빠졌다. 세계화가 개도국을 가난하게 만든다는 주장과 달리, 개방과 자유무역에 참여한 한국, 중국, 인도 등은 빈곤에서 벗어나 선진국 수준으로 발전했으므로, 개도국의 선택이 경제 발전을 결정하는 핵심 요소임을 보여준다.

2007.10.03

세계를 향해 포효하라
커버스토리

세계를 향해 포효하라

한국은 역사적으로 개방할 때 번영했고 폐쇄할 때 쇠락했으며, 이러한 개방 정신으로 현재의 경제 성장을 이루었다. 미국과의 무역 경쟁에서도 세계 최강의 상대와 겨루며 경쟁력을 키워야 하며, 자유무역의 가치를 믿고 농업 등 모든 산업을 수출산업으로 발전시켜 태평양을 향해 열린 대한민국의 새로운 희망을 찾아야 한다.

2007.04.04

개도국의 살 길, 개방·자유무역인가 폐쇄·보호무역인가
커버스토리

개도국의 살 길, 개방·자유무역인가 폐쇄·보호무역인가

세계화와 개방·자유무역은 제로섬 게임이 아니며, 한국의 60년간 GDP 600배 성장이 이를 증명한다. 폐쇄·보호무역을 고수한 북한, 쿠바, 미얀마와 달리 개방정책을 펼친 중국, 인도, 두바이 등은 빈곤 해소와 경제성장을 이루었으며, 지난 30년간 8억 명이 절대빈곤에서 벗어났다. 따라서 개도국의 빈곤 문제 해결은 세계화를 거부하는 것이 아니라 개방 경제 전략을 통해서만 가능하다.

2007.10.03

자유무역은 교역국 양쪽 모두에 혜택…세계경제가 자유무역으로 가야 상생
커버스토리

자유무역은 교역국 양쪽 모두에 혜택…세계경제가 자유무역으로 가야 상생

자유무역은 비교우위론에 기반하여 교역국 양쪽 모두에 이익을 주는 상호 윈윈 원리이며, 국가의 간섭을 최소화하고 시장의 자율성을 최대한 보장하는 것이 핵심이다. 최근 보호무역으로의 회귀는 자유무역정신을 훼손하고 세계경제에 부담을 주므로, 무역수지 같은 단순 지표만으로 평가하지 말고 자유무역의 장기적 이익을 인식해야 한다.

2017.03.16

광고Google AdSense — 728×90 또는 970×250